相信不少中國人聽到「中國管治世界」這句話都會感到飄飄然。作為一個中國人，我當然希望自己的國家富強，能在國際政治舞台中扮演舉足輕重的角色。「G2」的提出令人憧憬中國有能力和美國分庭抗禮，共同維持世界秩序。但我們真的能擔當這角色嗎？
交通規則也守不了
在北京居住了好一段日子，對這裏的感覺好壞參半。由於是首都的緣故，三環以內的北京一切都比較井井有條，就連塞車時的路面狀況也較井然有序。可是一旦離開三環，你便立刻面對一個難題──過馬路。如果你按着紅綠燈指示而行動的話，天堂必是你的目的地。曾有人說過，要知道一個民族的精神文明，只需要觀察她的交通狀況。不知為何，中國人搞了一輩子的精神文明，連最基本的交通規則也守不了。在京城外圍，你隨處可以碰見汽車衝紅燈、逆線行車、人車爭路等情景。老爺子那種「捉到老鼠是好貓」的理念已深深地刻進國民的骨子裏。「管它順線、逆線，有路便是可行線」、「管它紅燈、綠燈，無阻便是前進燈」──凡事都目標為本。
隨着中國經濟實力提升，在國際舞台的話語權也不斷增強。在金融海嘯後的今天，甚至有聲音鼓吹中國應在國際政治新秩序的重組中扮演更積極，乃至主導角色，以增加發展中國家在國際舞台的話語權。作為一個中國人，對此提議理應十分欣喜──我們終於一洗百多年的恥辱，重返國際舞台的中心！但仔細想想，一個以「貓論」構建的國際社會將是何等境況。
當今國際秩序是建基於西方基督教文明的立約精神。國與國的交往，乃至某些國內事務，都受制於一套共識下的約法、規章，而任何國家間的糾紛也可訴諸這套規章解決。或許，當中也有零星違反個案，但這必受到國際社會譴責。一旦把「貓論」引進的話，這將代表：如美國不夠能源，而中東又有豐富的蘊藏未被開採，美國便可任意到中東開採。又或者，現時中國人太多，空間太密集，而美國又有大量荒置的土地，那麼中國便可把一部份人送到美國去。當然，以上只是一些極端的假設。可是一旦「方便文化」替代了法律規條，成為國際交往的依據時，國際秩序便會變得蕩然無存，我們甚至可能回到二次大戰前各國相互掠奪的處境。
必先提升精神文明
中國如真要在國際舞台扮演領導角色，必先提升整體國民的精神文明，尤其是依法治國，尊重法規的精神，必須根深柢固地植入國民的骨子裏。或許我們的國家領導人都在學習這套文化，使中國能與國際接軌，但這無非是為了政治需要。在法規未能在我國受到應有尊重的今天，中國還未有能力參與管治世界。
Jing
自由撰稿人