準特首候選人梁振英先生最近頻頻出擊，為二○一二特首選舉作準備，數日前在中大的一場題為「政治領袖的責任」的演講，就有如一個政綱發佈會。
會上，有學生問及梁對劉曉波獲諾貝爾和平獎的意見。同樣的問題其實是已經向差不多所有香港政界人士問及，相信梁的競選班子也必定已為他擬好標準答案，但梁的答案卻出人意外。他說最應獲得該獎的是鄧小平。
我們不是討論偉大獎
梁在那場演講中說政治領袖不能隨波逐流，相對建制中人對劉獲獎大耍太極，梁的答案的確不是隨波逐流，但這個別具匠心的答案卻兩面不討好。
反對派固然對他口誅筆伐，保皇黨也見不到為梁的說法護航，只有《大公》《文匯》寥寥數筆的提及，但也只是複述梁的說法，而並未加以發揮。
唯一肯出聲替梁說話的就是工商專業聯會的楊志強。他在《文匯報》發表一篇題為〈反對派對民族偉人的畸形變態心理〉的文章，力數鄧小平的偉大。鄧小平是不是偉大，那又是見仁見智，但楊志強和梁振英都似乎忘記了我們是在討論和平獎，不是偉大獎。到諾貝爾他日增設偉大獎，他們的論點才有用場。
楊說鄧小平成功和平的收回香港，應獲和平獎。但在當時的政治形勢，英國根本不會為香港一戰，所以不可能產生一個不和平的結果。而且英國肯和平交出香港，這難度絕對比中共肯和平收回高，所以英國較中共更有資格拿和平獎。而且香港的收回和以巴和談又或南非的種族和解的難度，真的是差天共地，可以因收回香港而拿和平獎也真是癡人說夢。
梁則說鄧令很多人脫貧，所以應獲獎。過去也有人因致力助人脫貧而獲和平獎，如二○○六年的穆罕默德尤納斯因推動向窮人的貸款服務而獲獎，但尤納斯並不是政府官員，本身原本沒有義務做這件事的，這就是他獲獎的原因。政府令人民脫貧卻是根本職責，倘不能做到就應該下台。而且共產黨首三十年的統治令到中國一窮二白，這筆賬又怎樣算？當年餓死的數千數萬中國人一定不會同意共產黨的脫貧功績。
鄧小平讓人想起六四
梁的說法不獲保皇黨的歡呼聲，是因為和平獎令人想起鄧小平所幹下的不和平的事。六四事件是保皇黨的禁忌，但當梁的說法一出，反對派就自必然的提起六四屠城，保皇黨自然就不敢和聲。可以說，這事表現出梁振英和他的競選團隊是絕對不及格的。
李德成
公開大學電腦系副教授