【本報訊】不符地契或規劃要求而被列入表二的骨灰龕場，向發展局表達意見的限期上周三屆滿，收到通知的20多個私營龕場代表，如孝思園及明月山等，組成「發展局評級關注小組」，周四將與局方會面，要求清楚解釋當局的評級細節。各界關注骨灰龕法案大聯盟批評，私營龕場「借題發揮」，務求將列表作用矮化。
記者：陳凱迎
發展局按地契及規劃要求劃分「表一」、「表二」的私營龕場名單，表一屬符合土地契約及規劃要求的龕場；表二的龕場則未符合規劃條件，名單一拖再拖，最快下月面世。局方早前已去信被列入表二的龕場，要求在上周三前就評級向局方表達意見。香港福位商會副會長梁錦濠表示，20多個龕場代表成立「發展局評級關注小組」，包括孝思園及明月山，要求發展局交代評級細節。
被轟「借題發揮」
梁說，小組內大部份代表已收到發展局的通知，指他們的龕場屬於第二部份，「咁係咪等如政府最初講嘅表二呢？佢嘅意思都可以係表一嘅第二部份，發展局要講清楚」。梁又指，小組成員協議，回應發展局評級時，附加律師信要求當局解釋每間龕場不符地契或規劃的細節，「講清楚係違反咗邊章邊節」。
小組今日會於報章刊登致發展局公開信，並將於周四與局方會面，反映意見。
各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑批評，私營龕場是「借題發揮」，有心拖延當局公佈表一及表二之餘，也想將表列的作用矮化，「令人覺得有好多嘢未交代，覺得個表冇用」。
明月山入稟高院
大聯盟今日會聯同立法會食物安全及環境衞生事務委員會的成員，與食物及衞生局代表，到明月山及大埔福遠園視察。
此外，明月山發展商前日入稟高院，要求政府釐清現已發展的60號屋背後的一幅地，土地公契註明在該地興建任何建築物須先經政府核准的條款是否仍然生效。發展商主要股東問博控股有限公司表示，該地現已有一幢建成逾60年的兩層高樓房，認為條款已被棄用，政府無權阻止任何工程，但強調現階段該地並非用作發展骨灰龕。