儘管中共喉舌憤然指摘諾獎委員會「試圖在中國臉上畫上一個『罪十字』」，最近諾獎評審透露的消息是，在眾多被提名人中選擇劉曉波的決定，就在今年二月，他被判十一年徒刑不久的時候。中共現在也許懊悔他們的失算，招來這樣大的國際羞辱。但大國崛起並不是一張可以任意妄為的通行證。中共對外威脅，誰支持哪個罪犯，誰就是對中國司法的侮辱，但問題是，中國的司法尊嚴在國際上的地位並不高，對政治犯歷來都是檢察官奉命起訴，法官奉命判決的。在黨大於法的架構下，尊嚴其實不是高低的問題，而是有無的問題。
中國刑法學專家能在劉的文字中讀出具有危害社會的「明顯而即時的危險性」，諾獎評審人顯然讀不出。中國刑法學專家能夠讀出「顛覆政權」的動機和目的，諾獎評審人顯然也讀不出。他們和我們這些普通人一樣，在法院舉出的罪證（《零八憲章》和劉在境外發表的六篇文章）中，都察覺不出當事人有「顛覆」的意圖。劉的言論既沒有威脅或煽動謀殺國家領導人，也沒有鼓吹恐怖主義或破壞國安，並不屬於文明國家法律所應禁止的範疇。
起碼公佈完整罪證
不錯，他對中共「獨裁的多面性」，對中共宣揚的「獨裁愛國主義」有嚴厲的批評。在胡溫親民形象的背後，他指出中共是「把維護獨裁權力和特權結成的既得利益放在首位」。他也毫不隱瞞，要「改變政權」必須通過「改變社會」，而不是暴力。事實上，他提倡的「公民責任和行動綱領」都是非暴力的，他主張以和平手段自下而上的漸進改良，以非暴力的維權運動來建設人性社會，而不追求奪取政權。這樣的立場，包括奉行寬容原則，提供多元對話，有那一點可以看出是具有「煽動顛覆政權」的性質呢？《零八憲章》中關於取消一黨執政特權，建立中華聯邦共和國的主張，也是要在「民主憲政的架構下」進行的，這扯得上「煽動推翻」嗎？奉旨審案的人明知扯不上，為甚麼還要在那裏胡扯？最終不是弄巧反拙，在國際上丟人現眼嗎？如果中共不是心虛，起碼應該把劉的罪證完整的公佈出來，讓中國公民來評斷。
經濟強權政治侏儒
我們毫不懷疑，中共領導人確實是把劉當做眼中釘。他的嚴厲批評和他發起的《零八憲章》，對中共來說或許有如芒刺在背，所以不能不拿重刑來教訓他，期望有「殺雞儆猴」的效果，可是世人看到的反而是一個經濟強權同時卻是政治侏儒的形象。崛起的大國要加入文明國家之林，怎能表現出那樣的行為？這是目前國際間難以理解之處。
中共還能繼續用那種圍城意識下的逆反心理來反應嗎？讓毒奶事件的失職官員復出，把帶頭抗議的家長判刑，也是為了「殺雞儆猴」？然後呢？整個國家已經因你們的行為而蒙羞了，要到甚麼時候你們才肯承認政治改革的滯後？
殷惠敏
文化時事評論員