內地毒奶粉受害家長趙連海被控尋釁滋事判囚兩年半，在本港政界、輿論引起的強烈反彈顯然出乎北京意料，無論是北京相關機構，還是駐港中聯辦，至今未敢貿然回應。不過，同樣要求北京立即釋放趙連海，泛民議員及親中人士的心態仍有相當大差異，這宗寃案對香港的影響、警示越來越深，無論北京，還是港府，都不可能等閒視之。
以港人的認知，趙連海案是不折不扣的寃案。但是，律師李方平、彭劍至昨日仍然無法進入看守所與趙連海會面，商討上訴事宜。當局如此視法律如無物，越加顯示所謂法庭的審訊、判決，只不過是一場鬧劇，是對中共領導人胡錦濤、溫家寶所宣稱的依法治國、建設法治國家的莫大諷刺。
1980年代，中國推行改革開放之後，是黨大還是法大的問題已經常被觸及。時任全國人大委員長彭真面對記者提問時答曰：「我也說不上來。」其實，他不是說不上來，而是不敢冒天下之大不韙，公然宣佈黨大於法而已。最高法院前院長江華曾坦言：「過去在人民軍隊和革命根據地裏，捕人、殺人都是黨委審批的，已經形成制度。」
這種制度迄今並未改變，從中央到省、市、縣，各級黨委都設有政法委（全稱為「政治法律委員會」），負責指揮公安、檢察、法院、司法工作，凡涉及政治的案件的審判騷，更是由政法委導演，檢察官、法官只不過是跑龍套而已，劉曉波案如此，趙連海案也是如此。
荒謬的是，政治案件的審判明明是由政法委拍板，並非經由獨立、公正的司法程序，被控罪的政治犯、良心犯更是連基本的辯護、申訴權都受到侵蝕甚至剝奪，但面對海外輿論的質疑時，北京當局竟又可以厚着臉皮，拿司法主權、司法獨立來搪塞，真的是「沒有最無恥，只有更無恥」。
在中共一黨獨裁的政制之下，行政、立法、司法皆聽命於黨委，三權自然毋須分立。2008年，中共中央政治局常委、國家副主席習近平來港視察時，呼籲行政、立法、司法合作，是中共這套統治理念的自然流露。習近平貴為中共第五代領導核心的候任人選，又是主管港澳事務的最高領導人，其政治理念，豈能不引起港人警覺？
無論是劉曉波案，還是趙連海案，都是內地司法聽命於黨委、政府的經典之作，無疑令港人感到寒心，這也是對香港必須維護司法獨立的警示。如果說，本港親北京人士對劉曉波案還不敢隨意置喙，以免惹惱北京，那麼，面對趙連海案，這些人再也不敢替北京文過飾非，否則勢必得罪所有選民。
一些港區全國人大代表、政協委員也上書北京，要求釋放趙連海，但是，建制派議員寧願上書北京求情，也不願在民協發起的聯署函上簽名抗議，顯示他們仍不敢違逆北京的旨意，而港府更避開議員的質詢，被諷是「縮頭烏龜」。說到底，要維護香港的司法獨立，要維護香港立法機構的尊嚴，要讓政府受到應有的制衡和監督，關鍵仍在於選民，在於選民能否善用手中一票。
周一至周六刊出