【本報訊】政府早前向立法會提交《2010年法律適應化修改（軍事提述）條例草案》，遭部份立法會議員質疑有藉機擴大駐港部隊特權之嫌，駐港解放軍罕有地為特區政府向傳媒解畫，指個別議員對修訂的看法和解讀，並非特區政府的立法原意，不過有議員質疑，《基本法》寫明駐軍不能干預香港內部事務，他們無權代政府解釋立法原意，明顯是越俎代庖，認為若駐港解放軍要表達意見，應該親自到立法會向議員提出。
記者：林俊謙 莫劍弦
本報早前報道泛民立法會議員何秀蘭、涂謹申對《法律適應化修改條例草案》內多項法例適應化修訂，有擴大駐港解放軍特權及豁免權之嫌，包括將以往只能用作「官方用途」的軍用私人土地，改為可用作「其他目的」，又將原本只容許駐港部隊毋須擁有香港駕駛執照在港駕車，修訂為適用於所有解放軍及其隨員等。
軍方無權代政府澄清
駐港部隊日前致函本報，要求澄清有關報道，指有關草案「旨在通過對涉及軍事提述內容的適應化處理」，「該項立法的原則是進行對等的詞語替換，並無擴大駐軍權利或豁免」，又表明「香港立法會個別議員對草案內容的看法為其個人對修改條款的解讀，並非《2010年法律適應化修改（軍事提述）條例草案》的立法原意」。
何秀蘭接受訪問時指出，對解放軍聲明中自稱不會擴大駐軍權利和豁免表示歡迎，但卻質疑按《基本法》第14條列明，香港駐軍不能干預香港內部事務，行政機關在提出相關草案時，可以諮詢解放軍意見，但解放軍只是被諮詢對象，並無權就草案進行釋法，解放軍為特區政府解畫，有越俎代庖之嫌，「香港特區嘅律政署都唔出嚟澄清，我哋立法部門提出質疑，有乜問題？」她又強烈質疑解放軍指修例不涉及擴權或豁免的說法，過去已有不少先例，只要法例中一個簡單詞語對換，隨時會變成政策上的改變。若駐港部隊要表達意見，就應正式到立法會回應議員提問，「要有正式會議、正式文件，內容要落會議紀錄」。
部隊不熟悉立會文化
涂謹申認為駐港部隊明顯不熟悉香港立法會文化，政府提交草案，議員個人對草案有疑問是十分正常，政府有責任解釋，今次正是議員明白草案是做適應化工作，又發現當中可能產生其他政策轉移後果，才會提出意見。