這是一個關於失憶的故事。
早幾個月，甲從台灣回來，說在國立故宮博物館看到了好玩有趣的東西，非看不可的是清朝皇帝的玩具箱展覽。其中一個小小的紫檀木百寶箱，竟然可藏珍玩達四十多件，匣子打開來，機關重重，設計之巧，手工之精，怎一個絕字了得。我還記得，當時聽着甲的描述，一邊幻想這些能工巧匠的手藝，一邊說起乾隆玩樂的本事，還感慨過，乾隆所說的奇技淫巧，其實指的應該是這些，而不是外國的科技發明。談得這麼詳細，證明光憑幻想，我好像已經親眼目睹過這些玩具箱。
直到上周忽然知道將要飛台，於是上網看那展覽還在不在，那代表作百寶箱一出現，乙在旁看見，便說，原來就是這個，三月在台灣時不是一起看過了？我誓言沒看過，乙堅持有，還找出了在展館買回來的特刊書冊，鐵證忽然如山。
這是怎麼回事？明明也屬於自己的經歷，聽別人誇誇其談，如數家珍，卻如同說起他人故事，還投入得加一把第三者的意見，完全忘了自己也曾是當事人。
這是一個關於玩樂與得着的故事。
看過等如沒看過的寶貝，要不要再去看一次？愛過的人失憶後再愛，吃了的美食忘了口味再吃，好像沒那麼徒然，沒那麼浪費，而逛博物館看展覽，應該是收集得着與見識之旅，還是純眼球享受？一問到這裏，就想起看過的書忘了還甘心再看一次，是為了那本書能給予往後的得着，還是在讀當下的快慰？
甲說該去看該去看，快樂有即時性的，也有能累積起來的回憶性的快樂。此刻離回港的班機還有一個空檔，再嘗恍如初回合的快感，算不算浪費呢？