【本報訊】本港經常發生佩戴俗稱「大眼仔」的裝飾性隱形眼鏡引致後遺症個案，對於政府建議立法規管醫療儀器，但將「大眼仔」以附表形式而非正式列為醫療儀器規管，有立法會議員不同意，認為應正式將「大眼仔」列為醫療儀器規管。
議員：附表規管不足夠
昨日立法會衞生事務委員會上，政府建議立法規管醫療儀器，將儀器按風險分成低、中至低、中至高、高四級，如壓舌板被列為低風險，避孕套被列為中至高風險。政府並建議法例賦予衞生署署長權力，將特定產品納入附表規管。
衞生服務界立法會議員李國麟質疑，政府將壓舌板和避孕套也納入為醫療儀器，規管範圍過大。多名立法會議員質疑為何不將裝飾性隱形眼鏡「大眼仔」，按風險程度正式納入規管，只以附表形式規管並不足夠。
食物及衞生局副局長梁卓偉表示，裝飾性隱形眼鏡並非正式的醫療儀器，但用於人體，並會有類似佩戴矯視性隱形眼鏡所帶來的潛在風險，加上市場上不斷有新種類的「大眼仔」推出，因此適合用附表形式，把像「大眼仔」一類的特定產品納入法例的規管範圍，以免有漏網之魚。他強調，政府會先諮詢業界意見及評估營商環境，才提交立法建議。