一九八七年的《華爾街》至二○一○年的《華爾街之金融大鱷》，事隔二十三年，遊戲規則已有所改變，第一集「貪婪是好」，至第二集已變成「貪婪是合法」。電影帶來的訊息肯定大多數人的信念：「貪得合法，心安理得」。
米高．德格拉斯屬於我們那一年代的演員，第一集演得自然，至第二集，米高飾演的哥頓，看似心狠手辣，卻已是按法則發財，以至立品。可惜他成了另一種stereotype，演一個不怎樣真實的角色，吃力不討好。
讓我想起米高的父親寇．德格拉斯早年在《Lustforlife》演荷蘭畫家梵谷，形似神不似，沒法把梵谷的執着、狂熱，為了繪畫而陷進瘋狂狀況表現出來，演來略欠深度。五六十年代眾多演員所扮演的角色，如今看來，顯得簡單，內心世界亦不見複雜。那年代的明星與普通人相隔一條銀河，大家活在兩個不同的世界，明星是讓觀眾仰望，祇可遠觀的。觀眾對銀幕上明星演技，要求不高，對簡單的故事，亦可接受。
拍得簡潔的電影也可以好看的。一如尋常生活中的簡單喜悅，也可讓人有滿足感。結構複雜的電影，導演處理不當，眼高手低，比簡單直接了當的電影更易惹人生厭。
二十三年過去，米高在同一位導演奧利華史東指導下演同一角色，卻過了火位。故事情節乏善可陳，刻畫人性貪婪，略欠說服力。
電影看多了，比《華爾街之金融大鱷》更殘忍，更無人性可言的大奸大惡角色，比比皆是。我們看了，不為所動，更何況米高飾演的哥頓，已有改邪歸正傾向，外表看似「壞」人，卻是「好」人來的。這近乎不合理的改變，並不感人，是導演犯了「主題先行」毛病，歌頌親情，卻軟弱無力。
寇．德格拉斯今年九十四歲，五六十年代演員，如今仍活着的，並不多了。寇不算最老，代表作該是有的，祇是不去查閱資料，可不會知道。
米高患上癌症，卻能處之泰然，沒有自怨自艾。或許他明白一個道理：現實人生，個人的遭遇，純屬自己的問題，觀眾知曉，不一定難過的。倘若電影呈現出來的人生面貌，不能感動觀眾，真實的人生，是悲是喜，更不好說與人聽了。