【本報訊】終審法院去年裁定警隊，禁止警務人員聘請律師代表出席紀律聆訊是違憲，警隊去年11月解除禁令後，一名被指理財不善影響工作的警員聘請律師，代表他出席紀律聆訊，上周成功推翻指控，成為首宗成功個案。
記者：謝明明
據悉，一名駐守中區的現役警員，早前被警隊指理財不善影響工作，接受紀律聆訊。基於前警員林少寶案例，他獲部門准許聘請律師，並花了約六萬元聘請大律師代表應訊，結果成功推翻指控，可留任警隊，成為首宗被紀律聆訊的警務人員，聘律師代表應訊而勝訴的個案。
去年3月，終院裁定警隊紀律聆訊，不准用律師代表的做法違憲，前警員林少寶上訴得直，獲准復職，警隊即時暫停所有進行中的紀律聆訊。在徵詢律政司意見後，去年11月，警務處長鄧竟成頒令，恢復所有紀律聆訊程序，警務人員可獲准外聘律師辯護，警方亦會相應委任律師代表管方處理個案，但指令中明言就算警隊敗訴，亦不會支付勝訴員方的訟費。
警隊敗訴不付訟費
警務督察協會主席廖潔明表示，林少寶案中，終審法院並無就紀律聆訊勝方的訟費安排作出裁決。他說：「警務處長已經講到明，唔會畀埋打贏聆訊嘅人員律師費，因為冇法例規定咁做，咁係唔公平。」據其了解，所有專業團體的紀律聆訊，以至土地審裁處聆訊，敗訴一方須繳付勝訴一方的律師費，「惟獨警隊唔係」。他促請公務員事務局盡快修例，填補有關法律漏洞。
警方發言人回應稱，該處已批准46宗要求在紀律聆訊中聘用法律代表的申請，至今有一宗個案已完成紀律程序，有關人員被裁定違反紀律，其餘案件仍在處理中。警方強調正與律政司及公務員事務局合作，全面徹底檢討現行警隊紀律處分制度。據了解，首宗勝訴個案尚待警隊高層審閱確認結果，才算完成紀律程序。
遭革職警壓力重重
今次有勝訴個案可留任警隊，但過去同類情況下，被迫離開警隊的警務人員，生活起了翻天覆地的變化。警察權益互助社會員發言人梁家聲指出，遭革職者前途和個人名聲更嚴重受損，「我哋要面對被警隊離棄、求職及生活壓力」。他坦言，不少會員因家人無法適應妻離子散，部份人患上抑鬱症。
該會會員陳振邦指出，不少被迫離開警隊的同袍面對搵工困難，「僱主會問點解要離開警隊，你一講出原因，好多都唔會請你」。為解決經濟及家庭生活壓力，他們「乜嘢工作都做，好似保安、揸的士、私人司機，甚至電視台臨記都有人去做，但好多月入都唔夠一萬元，相對以前警隊份人工少咗一大截」。