立法會上周三合各大政黨甚至功能組別議員之力,廢除了擴建將軍澳堆填區的行政指令;之前還口口聲聲指立法會無權廢令的特區政府,卻在廢令動議獲得通過後「噤聲」,未有直接說明究竟會否跟立法會對簿公堂。身兼廢令小組委員會主席的公民黨陳淑莊昨天去信環境局局長邱騰華,力促當局交代如何善後;而全國人大代表常委范徐麗泰明言事件應「以和為貴」之後,不少議員都看淡政府提出司法覆核的機會。
陳淑莊促邱騰華交代
陳淑莊昨天以個人身份去信邱騰華,指當局早前表明律政司司長正研究就此採取法律行動,為釋除公眾疑慮,政府有責任交代有何跟進行動,例如是否提出司法覆核及立法會通過此廢令後有何法律後果。
原來政府如何取態極為重要,陳淑莊引述城市規劃委員會文件指,當局建議已經納入將軍澳分區計劃大綱圖的5公頃郊野公園土地,長遠作為休憩土地的「過渡期」內准許作堆填區用途,此安排明顯與立法會的廢令決議相違,但城規會正就此諮詢公眾意見,顯然政府有需要盡快表明究竟是否修改或撤回此建議。
對簿公堂雙方是輸家
據了解,當局究竟會否與立法會打官司,完全取決政治問題是否大過天。有知情人士透露,一直認定立法會無權廢令的律政司立場強硬,不認為要迴避官司;但政府需要考慮政治影響。一如有議員所說,一旦雙方對簿公堂,兩邊都是輸家,目前關鍵或在於黃仁龍會否甘願「屈服」在政治壓力之下。
不少議員都留意到,范太上周兩度表明事件最好「以和為貴」,某程度或者代表中央取態,因此斷定當局提出司法覆核的機會越來越微,預料事件最終不了了之。一旦不提出司法覆核,當局也要找個下台階,邱騰華本周後期開始約見政黨,除了談長遠固體廢物處置問題,也會收集對提出司法覆核的意見;在不少政黨反對下,當局至少已經有個不打官司的強烈理由。