在微博上，很多網友傳來反應，都說《狄仁傑》不好看，《劍雨》好看。
前者尚未欣賞，不能置評。後者看過，的確是自從《臥虎藏龍》以來，拍得最出色的一部武俠片。
角色的塑造和武打的安排，皆有紋有路，尤其是後者，一招一式交代得清清楚楚，連由牆上躍下的輕功着地，也看不到吊威也的痕跡，比《臥》片勝出一招。
編導執着地解釋「江湖」二字，為什麼人物皆只是浪跡而已，靠何為生？片中楊紫瓊做刺繡，余文樂賣麪，王學圻的正職是太監，而徐熙媛當妓女，皆一一描述。
跑信差的鄭雨盛最不能說服觀眾，啟用這位鼎鼎大名的韓國小生，大家都知道他將會是身懷絕技的俠士，削弱了戲劇性。如果對前身有所清楚介紹，那麼易容才有效果。試想，如果能像《天下無賊》一樣，叫一個儍乎乎的王寶強來演，那才是為電影而電影。
為了保證韓國那龐大的市場，無可厚非，殘酷的事實，令工作者不能堅持。但至少，鄭雨盛在變臉之前，被打個半死，救活後的武功何來，也應解釋吧？到底這是一兩個回述鏡頭可以輕易做到的事。
還有那位佛教人士，為何要教林熙蕾那四招？而那四招並沒有在最後的決鬥發揮出呼應，只有導演知道來龍去脈。
用楊紫瓊當女主角，名氣是夠大的，如果說是因為她會打，這可不成理由。當今香港的武術指導已登峰造極，替身一點也看不出來。要說只用武打演員，那麼其他那些角色呢？沒有一個有武術底子。
這都是小疵，最大的毛病，出在不懂女人心理。林熙蕾改換面孔，雖為掩人耳目，但說什麼，也不會換一張比自己更老的。
說笑而已。我們這些所謂的影評人，都是馬後炮大王，不知製作者的辛酸，亂講一通，請見諒。