《劍雨》 - 蔡瀾

《劍雨》 - 蔡瀾

在微博上,很多網友傳來反應,都說《狄仁傑》不好看,《劍雨》好看。
前者尚未欣賞,不能置評。後者看過,的確是自從《臥虎藏龍》以來,拍得最出色的一部武俠片。
角色的塑造和武打的安排,皆有紋有路,尤其是後者,一招一式交代得清清楚楚,連由牆上躍下的輕功着地,也看不到吊威也的痕跡,比《臥》片勝出一招。
編導執着地解釋「江湖」二字,為什麼人物皆只是浪跡而已,靠何為生?片中楊紫瓊做刺繡,余文樂賣麪,王學圻的正職是太監,而徐熙媛當妓女,皆一一描述。
跑信差的鄭雨盛最不能說服觀眾,啟用這位鼎鼎大名的韓國小生,大家都知道他將會是身懷絕技的俠士,削弱了戲劇性。如果對前身有所清楚介紹,那麼易容才有效果。試想,如果能像《天下無賊》一樣,叫一個儍乎乎的王寶強來演,那才是為電影而電影。
為了保證韓國那龐大的市場,無可厚非,殘酷的事實,令工作者不能堅持。但至少,鄭雨盛在變臉之前,被打個半死,救活後的武功何來,也應解釋吧?到底這是一兩個回述鏡頭可以輕易做到的事。
還有那位佛教人士,為何要教林熙蕾那四招?而那四招並沒有在最後的決鬥發揮出呼應,只有導演知道來龍去脈。
用楊紫瓊當女主角,名氣是夠大的,如果說是因為她會打,這可不成理由。當今香港的武術指導已登峰造極,替身一點也看不出來。要說只用武打演員,那麼其他那些角色呢?沒有一個有武術底子。
這都是小疵,最大的毛病,出在不懂女人心理。林熙蕾改換面孔,雖為掩人耳目,但說什麼,也不會換一張比自己更老的。
說笑而已。我們這些所謂的影評人,都是馬後炮大王,不知製作者的辛酸,亂講一通,請見諒。