今年的施政報告除了夠大堆頭外，還有另一個重要的特色，那就是對大商家說的話特別多，針對大企業特別是大地產商的篇幅、措施特別多。成立百億「關愛基金」，限制樓宇發水比例，嚴限賣樓方式，研究立法規管工時……等政策固然直接影響大商家的荷包及生意，曾特首在報告中着意提到貧富懸殊、收入分配不平均、階級矛盾問題也肯定跟大商家息息相關。
不過，最着迹的還是在政治上。說到普選發展時，施政報告寫下了這段說話：「在這過程中，商界須積極參與。面對進一步的民主政制發展，商界需要有新思維，積極投入，迎接普選來臨。我相信穩定和諧的社會，是民主發展的基礎。為普選建立理想的社會，是香港每個人的責任。」
這番話說白了就是叫商界不要再躲在功能組別這個保護網後面，不要再倚賴功能組別議席以至北大人保護他們的利益，否則應付不了普選來臨的變局。我們認為，商界特別是大商家該認真聽聽曾特首的提醒，以免落後於政治形勢發展，以免跟公眾的矛盾分歧越來越尖銳。
社會對大企業、大商家的批評質疑升溫，公眾對商界的印象變壞，最重要的原因不是因為大企業或財團賺取豐厚的利潤，不是因為大商家的身家是小市民的幾千萬倍，而是因為公眾發現市場的遊戲規則不公平，而是因為公眾發現大財團透過政治上的影響力令政策措施向他們傾斜，令他們享有壟斷性的暴利，並罔顧社會整體利益。而讓大財團擁有特殊政治影響力的是八百人的選舉委員會及立法會內的功能組別。在選委會這個小圈子中，商界及他們的同路人佔了大部份席位，他們負責推選特首，特首的政策自然容易受他們左右。功能組別則有過半數席位由工商界或相關團體產生，他們利用分組點票機制變成立法會內的攔路虎，阻止或拖延不利既得利益的政策法案通過。
對社會大眾來說，公平公正的政經制度才能保障整體利益，才能避免經濟利益由少數人操控壟斷。偏偏香港的大財團、大商家不但沒有利用他們的優勢地位及強大影響力協助建立這樣的政經體制，反而用盡種種方法手段阻礙香港建立更公平開放的市場，阻礙香港邁向平等開放的民主政制。他們甚至為了保住小圈子選舉，保住功能組別不住的到北京告御狀，阻撓香港內部就政改建立共識。正是因為商界堅持政經特權，令公眾感到不滿，令公眾感到社會存在嚴重的不公平不公義，最終出現所謂的「仇富」、「仇商」心理。
要從根本扭轉這樣的心理，要真正紓緩大企業跟小市民的矛盾，商界特別是大財團必須捨棄政治特權及特殊利益，必須協助香港落實真正及全面的普選，讓不同利益可以透過公平開放的政治過程解決而不是由商界「話晒事」。更何況普選時間表已確定，政制正朝雙普選的方向邁進，工商界再賣力也不可能讓功能組別及小圈子選舉繼續存在。既然是這樣，商界實在該盡快研究如何參與普選，如何透過民主政制保障本身利益。這或許比捐幾十億成立「關愛基金」更有助減少社會分化及矛盾。
周一至周六刊出