「讓批評和指責/急雨般落到頭上/新生的草木/從不怕太陽光照耀！」一九五七年五月十九日，張元勳和沈澤宜在北京大學貼出第一張大字報──〈是時候了〉。在隨後而至的「反右運動」中，這張「幫助黨整風」的大字報成為他們攻擊黨的「罪證」。
民眾權利未獲保障
即便要冒不小的風險，但從「反右」一直到現在，向中國共產黨建言、呼籲進行政治改革的聲音從未絕迹：一九七八年的西單民主牆、一九八九年的民主運動、二○○八年的《零八憲章》……這些事件無疑具有標誌性意義，是人們試圖改革政治體制的嘗試與努力。這股改革力量出於善意，帶有建設性，而非無的放矢。倘若政府不包容，反以敵人的眼光視之，不僅不明智，而且不利於公民社會的多元發展。
全國各地每日大大小小的侵權、維權事件，讓政府的威信逐漸凋零。它們紛紛暴露出許多弊病頑疾：法治不彰、以權謀私、驕奢淫逸、貪腐偽詐……類似的問題之所以層出不窮，又與中國滯後的政治體制有莫大關係。
過去，人們以為單起事情的解決，可以改變社會風氣，但從現狀來看，這樣做一來不是長久之計，二則似乎無法遏止同類侵權、司法不公等事件的一再發生；沒有政治的變化與體制的突破，民眾的權利很難得到保障。所以，某程度上，一起起維權事件的出現，是人們希望政府趕快進行政治改革的一次次呼喚。
中國經濟高速發展，在改變城鄉面貌的同時，也大大影響了人們的思想，開啟了民智，如今中國的民間社會充滿活力，欣欣向榮。但若想看到中國不僅硬實力，而且軟實力也能提升，沒有與時代相適應的政治體制，幾乎不可能。退一步講，「沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失」（溫家寶語）。
推進民主化乃共識
那阻礙政治改革的因素來自何方？在我看來，其中一個直接、表面的因素是高速增長的經濟。那些反對改革者──大部份來自既得利益階層──不時大言炎炎說，倘若改革政治，如今的經濟增速將不保，最終會影響社會安定和執政黨的地位。如此迷惑人心的言論，讓部份人（掌權者）對政改望而卻步，疑慮重重。「不改革能保持經濟發展」，因而成了反對改革者手中最大的籌碼。
但是，「經濟開放，政治統死」並不適合中國的可持續發展。這種把經濟和政治相割裂的傳統思維，忽視了經濟與政治之間的關係──完善市場經濟體制需要有效的政治體制來輔助。正如學者丁學良所說：「沒有完整的政治民主制，也可以實現經濟現代化，但這不等於不要任何政治條件。政治發展和經濟發展之間可以不必嚴格的同步，但卻不能沒有相當程度的相互配合。」
在接受美國ＣＮＮ專訪時，溫家寶總理說：「儘管社會議論紛紛，儘管遇到阻力，我仍會堅定不移推動我的信念。在我能力範圍內，推動政治改革，風雨不倒，至死方休。」從他的話，我們看到政治改革的決心。
在民主、憲政已然是普世價值的今天，推進中國民主化，乃「朝野」的共識，我們眼下欠缺的，是真正的行動和當年張元勳和沈澤宜那種無畏的勇氣與激情。他們在〈是時候了〉裏寫道：「我含着憤怒的淚/向我輩呼喚/歌唱真理的兄弟們/快將火炬舉起/火葬陽光下的一切黑暗！」五十三年後的今天，我想說：中國政改，是時候了！
馮廣寧
內地大學生