【本報訊】中大音樂系男生上完二胡班歸家途中，涉嫌在港鐵車廂，以手踭撞女文員胸三次。文員事後聲稱目擊男生在座位撞另一女子胸，離站時又向兩至三名女途人批踭。案件昨在觀塘裁判法院開審，裁判官杜浩成認為無法依賴女文員的證供斷定男生有罪，判他罪名不成立，兼得兩萬元堂費。 記者：李啟發
被告盧晃生（19歲）是中大二年級生，被控於5月24日在長沙灣至美孚港鐵車廂內，非禮女事主X。
「一見女仔就起踭」
年約30歲的X作供稱，當日放工乘港鐵返荃灣，在太子站轉車要站立，車廂不算擠逼。盧站其左邊，二人臉朝相反方向，均以左手扶着中間的柱，盧以右手扶着豎立的二胡盒。盧乘車廂搖晃，左手踭撞她胸三次，每次隔2至3分鐘。她不知被告是否故意，曾假裝閱報觀察，每次被撞後均盯實他。其後有空位，二人分坐對面。觀察下，她發現盧的右手臂，多次撞向旁邊女子手臂及腋下附近。
X續稱，二人在荃灣下車，她跟着盧，見他「一有女仔過嚟就起踭」，先後撞到兩至三名女子胸部。她追着盧謂「你正話做咩呀」，又用報紙打他。欲逃走的盧見X持手提電話，問「你正話影低咗」，X於是報警，盧要求「畀次機會」。
盧自辯稱，是X的報紙碰到他，他才用手擋開兩次，沒撞胸。後來X以手袋追打他，令他「好驚，我唔識佢，擔心佢精神有問題」，於是走開。X卻緊跟，說「你做過啲咩，自己心知肚明」。他稱在港鐵時小睡，下車後人多，忘記有否撞到人。
裁判官認為，二人隔着扶手，要明顯動作方能撞胸，其他乘客定必清楚見到。盧坐下時小睡，可能是行車方向令他撞向女子，而下車後人多，不排除X所見是誤會，故判盧無罪。
案件編號：KTCC3781/10