變性人難道不是人嗎，假如在天涯海角找到愛侶，雙方情投意合，打算組織家庭共同生活，為什麼不可以結婚？不要說「婚姻是一男一女自願終身結合」的定義早已過時，成功動過手術跨進另一性別陣營的人士，從前的男人老狗光明正大做了女兒國成員，以往擁有陰戶的用家如今雙腿間一副陽具吊吊fing，法律上並沒有抵觸呀，沒理由不讓人家拉埋天窗，成個老襯從此被困。什麼叫「必需諮詢社會意見」，他們興高采烈辦喜事，跟面目模糊的「社會」屁事，為什麼非要大多數人投票通過，有情人才能終成眷屬？我們鍾意由頭到腳穿得紅彤彤周街行，看不過眼的人認為靚得滯產生不安，是否也要諮詢社會意見，立例「下午三時至七時於中區及銅鑼灣可穿紅裳出入，其他時段及地點皆屬犯法」，得到所謂社會共識，方可有限度地自由選擇披上身的顏色？
謝謝《蘋果》刊登接受和不接受變性人結婚的國家名單，讓大家知道香港的保守，與阿富汗、印尼、印度、巴基斯坦、埃及和沙地阿拉伯這些人權保障聲名狼藉的野蠻國等量齊觀，今後兩眼朝天批評「阿差」和「黑鬼」的時候，先照照鏡看看自己那副尊容。連中國，都在六年前准許曾經是章先生的章小姐與男友共偕連理，受一國兩制五十年不變庇護的前殖民地，步伐竟遭大不列顛遺留的渣滓拖慢。張愛玲在《紅玫瑰與白玫瑰》借王士洪嘴巴取笑華僑，「中國人的壞處也有，外國人的壞處也有」，移過來形容現在的港胞，不幸貼切如親赴愛馬仕總壇訂造的皮手套，「祖國的壞處也有，前宗主國的壞處也有」。