政府為阻立法會否決將軍澳堆填區擴展大計，不惜由律政司出手，以特首也無權撤回有關行政命令為理由，認為法律上立法會也無權否決有關命令，無端將一場堆填區之戰，提升至行政、立法之間的憲制權力之戰。
行會角色只是協助決策
有泛民中人對單仁說，他們並非律師，不懂那些法律條文的咬文嚼字，可是憑他們對政治的理解，律政司法律意見相當政治不正確，不只剝奪了立法會權力，更大問題是同時剝奪了特首憲制權力。
該泛民中人指出，根據律政司法律意見，當有關擴大將軍澳堆填區到郊野公園的決定，經行政長官會同行政會議批准當局新劃定圖則後，行政長官也無權更改或收回，而是必須按圖則發出行政指令，批准該郊野公園的新範圍。
若根據他們從字面的理解，律政司的法律意見背後隱含的政治意義，似乎是說在憲制權力上，連行政長官也不能更改行政長官會同行政會議的決定，可是根據《基本法》第54條，「香港特別行政區行政會議是協助行政長官決策的機構」，即行會在憲制上只是協助行政長官決策的機構，並非權力機構；《基本法》第56條又講明行政長官作重大決策前，只需「諮詢行政會議的意見」，就算他不接受行會多數成員的意見，只要記錄在案就可以，顯示在《基本法》條文中，真正擁有最高權力是行政長官，而非行政會議，現在律政司卻弄出一個法律意見，將行政長官會同行政會議的權力，凌駕於行政長官之上，這不是政治不正確，又是甚麼？
98年圖削立會權力捱轟
另一泛民中人笑稱，政府以往也試過弄出這類「硬膠」法律意見，最經典的是98年時，律政司跑去解釋《基本法》第74條，將條文中規定議員提出草案，「凡涉及政府政策者，在提出前必須得到行政長官的書面同意」，無限擴大至議員提出的草案修訂也適用，想連議員提修訂法例的權力也剝奪！當時議員也是狂轟律政司借法律意見削立會權力，幸好當時立法會主席范太「睬佢都儍」，完全不理律政司法律意見，才保住立會權力不被政府剝奪，這次竟連特首權力也想閹割，相信好戲還在後頭呢。