政府計劃申辦2023年亞運會，有官員聲稱有關支出是投資，我對此並不認同。
諮詢文件指出，當中涉及約145億元的直接成本及301.7億元的其他資本性開支，以700萬人口及13年計算，每名市民每年為是次亞運會支出490元，由於金額是以現值計，當結算時會更多。
投資（investing）是指將金錢放於一些東西，期望升值及獲得收入，此定義可以在投資網站或字典內找到，而支出（expense）是指花費，是消耗性的，不可能帶來金錢收入，但可能帶來快樂。今次亞運就有資本性支出，是指建造場館等，這與一般人的住宅裝修一樣，不可能說成為投資。因為場館的收入不多，而且有龐大的折舊。
津貼市民做運動勝辦亞運
政府當年以股東身份建造地鐵，之後每年收取約20億元股息，以及從港鐵（066）上市中獲利，這是投資。政府也是機管局的唯一股東，近年也收取每年20億元以上的股息，這也是投資。而政府每年撥款予醫管局的300多億元則不是投資，因為都花在市民的醫療上。當然從廣義的角度看，此乃投資於健康，但過於寬鬆的定義，會把金錢亂花而找藉口。
政府犯的錯誤，與一般人不懂決定花費的先後次序同出一轍，而且以為是13年後的事，每人花費無幾而忘記了要問「為甚麼要花」這基本原則。與其說投資健康，不如鼓勵市民多做運動，如每人每年津貼490元，買運動用品或是租用運動場，為期13年，這效果可能比舉辦亞運會還好。
市民的醫療融資及退休保障尚未弄妥，現在想另起爐灶大花特花，「以後13年每人每日只是花1.4元…」，這很像某些硬銷而又邏輯混亂的廣告，家長斷不可這樣教子女花錢。
李兆波
mailto:[email protected]