【本報訊】在07年區議會選舉中落敗的民建聯成員何秀武，在選舉前夕派了約百張名為「黑幕大揭秘」的選舉單張，聲稱身兼立法會議員的律師鄭家富，在處理馬鞍山一個屋苑業主立案法團的官司時涉利益輸送。鄭家富及其任職的律師樓控告何秀武誹謗，高等法院昨判鄭一方勝訴，指何的說法欠缺證據支持，下令賠償42萬元。
何秀武昨回覆查詢時表示仍未閱讀判詞，至於會否上訴，要「研究吓先囉」。對於法官下令他賠償42萬元，患有肝病未能工作的何坦言「有好大困難」。對於被判敗訴，何感到失望。他舉例說，行政會議成員劉皇發未有申報在買賣物業中獲利，備受批評，但他卻在誹謗官司被判敗訴，令他感到有點無奈。
官斥帶有惡意
原告包括周啟邦律師事務所及當中的四名合夥人，包括鄭家富、張貴能、杜景仁及潘國輝。暫委法官歐陽桂如指何秀武的確誹謗每一名原告，並帶有惡意。除鄭家富可得12萬元賠償外，其餘三人均獲10萬元賠償。但何毋須賠償予律師事務所。
事件源於何秀武的義工於07年11月6日，在沙田大水坑區的富安花園內派發以「黑幕大揭秘」為題的單張，指當時仍未退出民主黨、身兼立法會議員的鄭家富，在處理馬鞍山富安花園業主立案法團的官司時，涉利益輸送，令小業主最終因為無理的官司，要支付幾十萬元的高昂律師費。原告一方指，何是利用單張去打擊鄭的誠信，從而對鄭所支持的候選人產生不良印象。
法官指何的供詞前言不對後語，矛盾迴避，而他對業主立案法團官司的判決根本不清楚，不知費用當中有多少是律師費或堂費，亦不知誰人負責該官司，在多項未知之數下，何仍發出單張，可見他的鹵莽。對於官司，何只是「知少少」，他根本沒有查明真相。
法官認為何不但攻擊原告的品格及誠信，亦侮辱其專業行為。
案件編號：HCA2360/07、284/08