本來，世民和一眾朋友，以為今年施政報告的其中一個德政，會是所謂的強積金半自由行。怎料早幾天，政府忽然說要將半自由行無了期押後。政壇朋友說，應該是政府要跟保險界交易支持官辦的醫療保險，也就是變種的強醫金，所以不得不在最後關頭，腰斬了一眾打工仔期待已久的自由行。
賺了花不得 積蓄變暴利
可憐是一早以為有商機無限的IFA，本來準備好向200多萬打工仔做中介，現在生意沒有得做，更可能要被政府監管。說到底，IFA在立法會沒有代表；金融界是銀行家，金融服務界是股票經紀，保險界也不代表他們。所以，IFA跟保險經紀和地產經紀一樣，人數多也是香港人平日接觸得最多的行業，偏偏他們又不在功能組別裏。也難怪有那麼多人如此厭惡這個不合理的選舉制度。
話說回頭，強積金既然連半自由行都沒有了，那麼，世民也只好繼續叫這個政策做強迫金好了。事實上，廣義一點看強迫金，就算不是百分百符合稅的定義，也中了七、八成。首先，這是打工仔賺了卻花不到的錢。單是這一點，強迫金跟稅在客觀為條件上，對人的行為有非常相似的影響。
有人會說：「強積金錢跟人走，退休之後你就可以用這筆錢啦！急甚麼呢？」可惜強迫金因為缺乏競爭，以致管理費不尋常地高；結果打工仔的退休積蓄，都成了功能組別選民的暴利。其實這種不公比起苛徵重稅有過之而無不及。最重要是假以時日我們才發現，原來強迫金不足以支持港人在65歲退休，世民有理由相信，我們那些偉大的政客，一定會跑出來要政府注資，將強迫金變成公迫金。屆時，錢都撈亂來花，共產了之後的強迫金，錢也不再跟人走，如果那不是稅，是甚麼？
利世民
http://hkliberty.wordpress.com