【本報訊】特首曾蔭權前日發表聲明，以行政會議成員劉皇發有口頭申報利益為理由，力撐劉未有利用行會資料炒樓圖利。不過多名立法會議員批評特首「放生」劉皇發理由牽強，要求曾蔭權交代自己作為行會主席，明知劉皇發擁有的公司從事炒樓業務，有否要求劉避席相關打擊炒樓政策的討論，避免利益衝突。
記者：莫劍弦
劉皇發早前遭傳媒揭發他身為行會成員，旗下家族公司在政府公佈打擊炒樓措施前，在市場大手買賣物業獲利，事後又未有按規定向行會申報，質疑他是否利用行會消息炒樓圖利。有政界人士指出，雖然特首前日發表聲明，披露劉皇發在行會討論土地及房屋議題時，在會上有申報他持有的投資公司，有從事土地及房屋買賣活動，但特首未有交代自己作為行會主席，有沒有要求劉避席會議。
不應讓劉參與土地政策
公民黨立法會議員湯家驊稱，由於行會會議內容、以及相關文件都是機密，公眾根本無從得悉劉皇發在行會中，可以看到甚麼與樓價相關的資料；為免引起利益衝突，「要劉皇發避席係最低要求」。湯家驊認為，特首需要向公眾交代，當日行會討論打擊樓價措施時，究竟劉有沒有避席，政府日後再討論有關土地規劃政策時，也不應再讓劉參與相關討論，「家要增加土地供應，好多地都係新界西北部，呢度好多係劉皇發地頭，若果佢係嗰度炒樓，又可以係行會畀意見，好難令人唔信冇利益衝突」。
民主黨副主席劉慧卿認為，曾蔭權有需要交代劉皇發有沒有避席行會的相關討論；若特首認為劉毋須避席，就要公開交代原因，「特首作為行會主席，佢係要交代清楚，究竟佢用乜嘢原則，判斷行政會議成員有冇利益衝突、需唔需要避席呢？」她表明民主黨會繼續追究事件，包括在立會復會後，要求政制事務委員會及議員個人利益監察委員會，討論劉皇發事件。
面對議員要求特首交代有沒有要求劉皇發避席問題，特首辦發言人表示，行會會議討論事項及討論過程均屬機密資料，未能透露，而行會討論事項有一套申報及避席制度，而劉皇發符合有關要求。
特稿
涉利益衝突者多要避席
行政會議繼承港英年代的行政局，對各非官守成員均有申報及避席的制度，有政界人士指出，這套制度能否行之有效，除了依靠行會成員如實申報外，作為行會主席的特首，能否嚴格執行申報、以及要求有可能引發利益衝突的成員避席，也是這有關制度能否行之有效、避免引起公眾疑慮的重要因素。
會議文件都不會收到
該政界人士指出，行會成員若討論到可能涉及利益衝突的議題，必須向行會主席即特首申報，至於該成員是否需要避席，就要由行會主席決定。以往曾有行會討論賭博政策、或公共交通機構加價時，身兼馬會或相關公共機構的董事不但需要避席，甚至連相關行會討論文件也不會收到。
至於劉皇發在今次事件中是否需要避席，視乎作為行會主席的特首曾蔭權如何決定。該政界人士認為，若劉皇發旗下家族公司，經常參與樓宇炒賣、甚至「摩貨」圖利，就算特首認為行會有關打擊樓價的討論資料，未必即時影響樓價；從政治上考慮，特首也應該要求劉皇發避席，以免公眾質疑。本報記者