釣魚島的周期炎癥雖仍充血紅腫，卻已退燒，「保釣」的愛國老方子且留待下次發作再照單煎藥了。說來令人欷歔，鄧小平「留給子孫後代去解決」的釣魚島爭議，在他之後已換了兩代人，子沒有解決，孫也不行，曾孫看來也無指望，到玄孫那代，我是見不到了。
北京政府和台灣政府均認為釣魚島主權屬於自己，我也和保釣人士一般，相信釣魚島理應屬於中國。問題在於「認為」和「相信」都無意義，要解決領土爭端只能靠條約和法理。七十年代以前，釣魚島及整個琉球列島都由戰勝國美國代管，故無紛爭。自七○年美日之間的《琉球返還協定》，琉球列島（含釣魚島）「行政管轄權」歸還日本。一九七二年中日簽署《聯合聲明》，毛澤東除了向田中角榮（曾任侵華日軍排長，駐守冀中、蘇北）「感謝」皇軍侵略，使共產黨奪得政權之外，周恩來簽署的《聯合聲明》並未提到有領土爭端。一九七八年鄧小平時代簽署的《中日友好條約》也無任何領土爭端的字樣，而且彼時北京不再反對《美日安保條約》，認為對「反霸」（指蘇聯）大有裨益。關於釣魚島，鄧小平只留下了「子孫後代去解決」這句話。
如果說江澤民是兒子那代，胡錦濤就是孫子那代，胡是位「平安總書記」，維穩至上，在他治下，民間保釣總舵與分舵均已被滅，僅靠香港台灣兩路保釣義士，風蕭蕭兮易水寒，釣魚島離明清兩朝的故國是越來越遠了。其實靠一葉扁舟保不了釣，故意去撞日艦更做不成鄧世昌（甲午海戰殉國的北洋水師致遠號艦長）；抓幾個日本「人質」可以換回詹船長，終究換不回釣魚島。
要一勞永逸解決爭端，兩國間締結條約為最佳方案；談不攏還有一途，就是國際仲裁法庭。我相信台灣會欣然同意國際仲裁，日本老大不情願，因為釣魚島已在其管轄之下，但只要北京政府堅持，日本最終缺乏反對的理由，何況東海問題也與之類似，但春曉油氣田的大部控制權在中方手裏，日本要解決此事，只能把釣魚島一攬子放進籃子交國際法庭仲裁。
問題在於最無可能接受國際法庭的卻是北京，按中共的「主權觀」，非但人權不能高於主權，國際法庭更不能凌駕於國家主權，怎樣割讓、典當、賣斷宗祠田產家當，均憑黨意志說了算，老百姓不容置喙，甚至不需知道（就像中俄領土密約）。可以想像，未來中印之間關於藏南領土爭端也將大致循此模式解決。而留下總共不到七平方公里的釣魚台礁石島群，不時潰瘍發炎，固然惱人，間或也可煽旺愛國激情，利弊互見，運用之妙，存乎一心。
總而言之，釣魚島對於國人就像海上神山，它是海市蜃樓一般的愛國幻影，奈何「劉郎已恨蓬山遠，更隔蓬山一萬重」。
孔捷生
逢周一、四刊出