湯告魯斯和史提芬史匹堡的《未來報告》講述了一個防止罪案發生的機構，他們利用三個智力上受挑戰（政治不正確的說法是智障），但卻擁有能預測未來能力的人去預測未來兩星期會發生的罪案，再由這個組織的行動組去逮捕涉嫌的人，並使其昏迷。湯就是這個行動組的負責人，但因為發覺了該組織的一些不法行為而被陷害，令到他被預測會謀殺一個人。最後當然化險為夷，並指出若果人知道了未來，就可以做出選擇以避免悲劇的發生。
出海與保釣不應制止
香港政府向來不乏智力上受挑戰的人，但卻不知道原來當中也有可預知未來的人，他們預測了保釣二號的人出海的目的不是捕魚，所以多番阻撓保釣二號出海，並最後用水警輪把它拖回水警基地。保釣二號上的人已多次指出船上所有人都擁有相關的牌照，所以並不是乘客，並為證明他們的目的是捕魚，連日來在香港海域捕魚。而且正如《未來報告》中所說，當你知道了未來，你可以做出選擇來改變未來。所以保釣二號是絕對可以改變不捕魚的未來。老實說，捕魚有多難，而且法例也沒有規定要有多少魚穫才能算是捕魚。退一萬步說，即使他們真的沒有捕魚，是否應該在他們回航時才繩之於法？先發制人的執法是只適用於可能引致重大傷亡的事情，如持械等。出海而不捕魚好明顯並沒有足夠理據可以先發制人，因為並無危險性。
或曰，保釣有危險性，而且可以引致中日關係緊張，但保釣並不犯法，制止一樣合法但有危險的事也是於法無據的。簡單來說，以漁船出海但不捕魚是犯法，但並沒有危險，保釣是合法但有危險，兩樣事都不應該於事前以行政手段制止的。
保釣從來不是我的一杯茶。每次聽到共產黨說「自古以來就是中國領土」一類話我就會「毛管戙」。但香港政府對保釣人士的打壓，卻表現出政府濫用公權力，這是我們絕對不能容忍的。有人說保釣是個偽議題，但保「保釣」卻絕對是真議題，如果今日我們不堅持，他朝保「保釣」也必定會變成偽議題。
最後，我們有理由相信這個政府自回歸以來，不但有很多智力上受挑戰的人，也有不少廉恥上受挑戰的人。
李德成
公開大學電腦系副教授