台南成功大學法律系的女生，撿到了一筆錢合港幣一萬元左右。遺失學費的同系師妹要去取回，誰知師姐要求付三成代為保管的費用，似乎學法律的知道在外國有這樣的行規，例如領回遺失的小貓小狗小孩時，撿到的人曾代為照料，你總不能分文不付吧。
所以這位師姐雖然很誠實，但也貪心，此事被披露後，見義勇為的網民紛紛抨擊並且辱罵。展開人肉大搜索誓要把這位師姐揪出來示眾，嚇得她預置費也不敢要了，開出的新條件是錢全數還，但請不要公開她的名字，現在還不知道如何收科，本來是一件值得表揚的事，拾金不昧嘛，誰知因為要收三成犯眾怒。
不知何時起網民網友形成了一股勢力，網上法庭隨時隨地對某人某件事展開排山倒海式的批鬥。想當年，我只不過說《一本便利》不必因為刊登阿嬌在化粧間被拍了裸背這一幅朦查查的照片而道歉，不少網友只因見到阿嬌梨花帶雨向記者哭訴而憐香惜玉起來，又見影視圈大哥大姐帶頭遊行，網友聲援之下，力排眾議的我何嘗不被駡翻了天。其實，每一行業都有法律，報紙雜誌也有出版法，如果認為不妥當，應該訴諸法律，豈能如此霸道囂張，非要別人向你們那股勢力低頭？阿嬌事件後來的演變，不必我多說，只是當阿嬌真正落難之時，當年示威遊行聲援她的人那裏去了？世上有些事也許不是那麼快速報應就來，一面倒的喊殺喊打，不設身處地的想一想對方的位置，換了是自己該當如何，小圈子製造出來的公義與輿論，這又怎麼說？
網友、網民、網上法庭，很好，很好，但至少要清楚了解之後才說三道四，躲在一個個無名氏之後，但求發洩，那又算什麼英雄好漢，正如那位師姐，她只是衰在講明求回報，又不是犯法，況且她並沒有隱匿私藏拾到的錢，值得這樣大張旗鼓的討伐嗎？好在現在連預付卡也得登記真實姓名資料，相信對於這種網上法庭式的批鬥總算有些管制了。