香港政府日前發表諮詢文件申辦二○二三年亞運會，總開支將高達四百四十六億港元，先別討論在施政報告前展開諮詢，是否有誠意聽取民意，這一代和下一代納稅人也會關注，這項大白象「面子工程」終會引發財赤，日後可能因此要加稅，或開徵銷售稅等新稅種。
大型賽事必超支收場
科大經濟系教授雷鼎鳴早前分析，香港的公共財政並不如想像中富有，實際可動用的財政儲備只有幾千億元，籌備歷十多年的亞運會將會為公共財政帶來隱憂。其實《基本法》一○七條規定，特區政府的公共開支應量入為出，並與本地生產總值相適應。現在政府決定在未來十多年花費數億公帑辦亞運，忽略日後政府的承擔能力。從一九九八年至二○一○年共十二個財政年度，有五年出現赤字，倘再遇二○○一至○四年的嚴重財政赤字，定必引發大幅加稅或開徵銷售稅等新稅。
港府常說要打造香港成為盛事之都，但如何衡量這些「盛事」的效益，卻從來沒有一個清楚的說法。而國際貨幣基金會（ＩＭＦ）在二○一○年三月曾發表一篇題為〈Isitworthit?〉研究報告，質疑各大型體育賽事為主辦國帶來的經濟效益，大多超支收場。
研究引述在一九七六年，蒙特利爾舉辦奧運會耗資一億二千四百萬美元，該地政府最終需歷時三十年才還清債務。○八年北京奧運預算為十六億美元，但最終開支卻高達四百億美元。二○一二年倫敦奧運，成本亦由原來預算的四十億美元，增至一百九十億美元。澳門○五年舉辦第四屆東亞運動會，同樣超支嚴重，單是興建場館開支高達三十四億四千萬澳門元，政府合共耗資四十四億澳門元。
港辦亞運無成本效益
研究的結論是如香港般已發展地區並不適合舉辦大型運動會，且不符成本效益，如果將主辦亞運的機會給予發展中的國內城市，土地和人力成本也較低，反倒能帶動當地的基礎建設和城市發展。香港與其要錦上添花，倒不如成人之美。
何民傑
107動力召集人