忽然見到著名的主持人及藝人陶子在台北立法院上台發言，原來是為了同行藝人與丈夫爭女兒撫養權的事。美國法庭傾向判給母親，台灣法庭卻判給了爸爸，此案據說仍在上訴之中。
奇怪的是一件仍未終結的案子，何以局外人就算替人出頭也好，爭取婦女權益也好，竟可以公開批評法官的判決？陶子說了很重的話，說法官問題愚蠢，判詞粗糙等等。
也許兩地法律不一樣，這事在本港相信絕不允許發生，也沒有人會這樣做，陶子洗盡鉛華，還架了眼鏡，發言時數度哽咽，情緒激動，更奇怪的是，我只覺得像一個演員接到通告，進廠拍戲，正在飾演一個新的角色，很不真實，只怕她會弄巧反成拙。
要替人出頭，不可以只逞一時之快，也不可以草率如此，交情是一件事，要守法理道理人情，豈能不謹慎小心，並不是正義不正義之爭，也不是誰對誰錯之爭，離了婚的夫婦最難處理的該是孩子歸誰，一旦鬧上法庭，法官也要考慮那一方對孩子的將來會最有利；成長的環境、平素的照料與將來的前途等等，不可能胡亂判定，更何況一件仍要上訴，勝負仍未知的案子，告上立法院？太戲劇化了吧。
即使自認是正義的化身，至少要得先理解一下，孩子仍不懂事，但做為好朋友難道不了解藝人的生活，做為母親的難道不了解你能給的除了母愛還有什麼？感情不再的夫婦，仍然擁有的一定是雙方都關愛自己的骨肉，當然有必爭的理由，這是第三者也無法置喙的事，爭持不下到了非決定不可時，當然，只能訴諸法律，那麼，除了靜待法院終審的判決之外，又能做些什麼？
陶子的這一場表演，很突兀，也很如她自己批評法官的判詞所用的形容詞：粗糙，是的，很粗糙，雖然她台上的風度、造型與表現，有些看熱鬧的人會覺得很好看。