【本報訊】高等法院法官任懿君（圖）早前審理有關「電腦節」名稱的禁制令案件時，在庭上與大律師大談對「跳蚤（音早）」及「跳蝨（音瑟）」讀音的見解，《明報》翌日作大篇幅報道。任官昨為禁制令案下判詞時，特意在判詞後加上三頁附件，澄清沒有質疑大律師讀錯字，對《明報》報道有誤感到遺憾；又指報章誤報不但影響個人榮辱，亦會誤導公眾。
任官相信，大律師當時是想說跳「蚤」市場，但任官以為他是說跳「蝨」市場，故誤會大律師誤將「蝨」字讀成「早」音。《明報》在8月7日的報道，以為任官讀錯字，又在報道內引述學者評論，指大律師並沒有讀錯字。
稱事件影響個人榮辱
任官指，他在中學時期已開始閱讀《明報》，對其誤報感到遺憾。有關報道刊出後，任官收到好友及不相識的學者的查問及質詢，令他要向對方澄清只是報道出錯。任官認為誤報不但影響個人榮辱，亦令公眾讀錯字。任官昨引述《廣韻》對兩字的讀音考證，即「蝨」音瑟，「蚤」音早。
案件編號：HCA621/10