早前，SteveJobs公開批評Flash的不是之處，使用旗下iPhone或iPad的用戶固然無法用其手機看Flash，更禁止AppleApp開發者使用Flash來開發應用程式，否則不能獲AppStore批准發售，態度強硬。正當各界以為蘋果繼續依然故我，上周四卻突然公佈，容許開發者利用Flash開發軟件，並宣佈將公開批核應用程式的準則，由於事出突然，原因眾說紛紜，究竟開放後對蘋果是好是壞？又是否象徵蘋果走向開放之路？好些謎團，有待一一拆解。
原因：反壟斷法迫使就範
蘋果與Adobe的關係一直為市場所關注，蘋果突然轉軚引起市場上多方面的猜測，主要有三：程式員意見、Andriod威脅論及反壟斷法。
Stepcase行政總裁LeonHo表示，收集程式員的意見這個說法並不可信，認為如果蘋果真的聽取別人意見便一早放寬要求；另一揣測便是由於競爭對手如Andriod等不斷發放Adobe合作的消息，令蘋果大受壓力，但Leon卻指這個並不是主要原因，因為蘋果一向不理會競爭對手，公司方向都是做好自己。
Leon指出，最大的可能是有人向美國聯邦貿易委員會投訴蘋果反壟斷，因為可能有人認為蘋果壟斷，引起委員會對其調查，今次開放Adobe平台，很可能背後有很大壓力，在不公開的情況下才會作出如此決定，而Leon便認為最大可能是美國聯邦貿易委員會。
其實自年中開始，已頻頻傳出蘋果被指違反壟斷法而被美國聯邦貿易委員會調查，當中例子除不准程式員使用html5以外的形式製作程式，亦因有指iTunes壟斷音樂市場，說服音樂機構不提供音樂予亞馬遜，與亞馬遜引起糾紛，而應用程式廣告方面，亦於iAd推出之後，不再提供用戶資料與其他廣告製作公司。不過，蘋果可能有壓力的關係，已重新開放應用程式用戶資料，不知道蘋果會不會繼續放寬。
結果：用家分享更多App
那麼，對用家而言，又有何分別呢？須知蘋果現時並未有在用家層面開放Flash，是否代表用戶毫無着數？Leon認為，這可能會令更多現有的Flash程式直接轉檔，若AdobeToolkit做得好，轉檔時沒有令程式的速度及表現損耗太多，可能令更多Flash遊戲開發者順道將遊戲放上AppStore。
系統分析師羊仔亦有類似看法，指對用家來說，便是以後很可能不同的手機都有同類的應用程式，用家選擇會更多，但他認為，比較有可能的是應用程式的內容會有所增加。
沒用程式料湧現
GuruOnline社交媒體顧問YardleyLuk則認為，可能應用程式選擇會增多，亦因為門檻降低，任何程式員都可以製作應用程式，有可能會產生很多沒用的程式出現。而蘋果不放寬用Flash，則可能考慮過硬件表現的問題，畢竟Flash消耗資源太多，對於前幾代的硬件來說，使用Flash有一定難度。
至於今次是否象徵蘋果會進一步妥協，羊仔指過去蘋果曾在Mac機放棄Floppy、MacBookAir放棄CDRom及USB插入槽及產品不能換電等，屢次違反市場上用家的習慣，因此有理由相信蘋果仍然不容許Flash放寬至用家層面。
效應：開發程式成本下降
蘋果iPhone、iPad大賣，不論上至HP，下至偉大祖國的山寨廠，都推出類似的手機或平板電腦，彷彿成為科技產品的指標，然而，民心還是指向蘋果，原因是其他廠做不到AppStore，應用程式才是硬件的靈魂，如今蘋果放寬予Flash，幾位專家異口同聲指新政策令寫App的成本下降，但又會否令AppStore急速膨脹，蘋果藉應用程式而繼續稱霸？
大型程式 Flash表現較差
GuruOnline社交媒體顧問YardleyLuk認為，用Flash製作應用程式成本會有所下降，因為學習寫iPhone應用程式的語言有一定難度，相對地Flash較易學，預期這樣會有更多人可以參與製作iPhone應用程式，但他不認為發展空間會較以前大。始終一個iPhone程式以用戶感覺最為重要，要建立大型應用程式，若以Flash來編寫，表現會很差，相信日後仍以objective-c為主導。
系統分析師羊仔則認為，放寬Flash不是令蘋果應用程式壯大的主因，他指現時蘋果能夠做到透明，但仍做不到審批一致，例子是AppStore不批准一個RSS程式通過，理由是有機會看到不適當內容，但同樣理由可應用至所有RSS程式，「好似包致金姪女案咁選擇性執法，程式員好難捉路」，他認為蘋果審批一致才是其稱霸的重要因素。
《科技網絡》版逢周六刊出
