全國人大常委范徐麗泰表示，認同行政會議召集人梁振英所說，君子愛財應取之有道，認為有錢人應回饋社會，發財要立品，幫助有需要的人。
范太和梁振英這些言論，驟聽來好像針對香港一眾富豪的納財手法，意味他們全部或起碼有人以非君子之道愛財，又不回饋社會。因為如果根本不存在非君子富豪，范太和梁振英的論述，就是空話。
希望城中富豪巨賈「應回饋社會，發財要立品，幫助有需要的人」，是非常美麗的憧憬。某些富豪巨賈不停作耀目的捐獻，只是捐獻的實際數額，與他們巧取豪奪的巨大數額不成比例。他們掠奪一間廠的財富，捐獻一粒糖。
我們都會對很多人和事有美麗或過份樂觀的憧憬和期望。我們或曾憧憬門多薩絕對不會開槍殺人；我們或曾經憧憬菲律賓執法人員會妥善，或高效率地處理人質事件；我們或曾經憧憬菲律賓警方在慘劇發生後真的會認真調查交代真相。
市民承受貧富懸殊苦痛
事實告訴我們，美麗的期望和憧憬，未必對事件的結果有必然的影響。范太和梁振英對富豪巨賈的呼籲，如果有效，下一步他們應該對劫匪強盜作出同樣呼籲：江湖大佬愛財應該取之以道，發財要立品，幫助有需要的人。這些呼籲，對賊匪肯定無效，對富豪巨賈亦然。
梁振英和范太作出這些呼籲，足證明在他們的理念中，富豪巨賈掠奪財富是香港政府欽准、接納、容忍並視之為理所當然的合法手段行為。這些掠奪帶來的社會深層次矛盾，港府沒有或不會作出任何干預或制止，因此只能期望他們愛財應取之有道、回饋社會和發財立品。香港市民，就應服膺於這個由上而下的理念，默默地承受貧富懸殊帶來的苦痛。這代表着香港政經脈絡的重要級人物的思維。他們認定富豪商賈的掠奪是香港社會制度中不能除卻的惡疾，承認政府對之藥石無靈，惟有負面地希望掠奪者手下留情。
健全民主制度帶來公義
在公平公義的社會，社會賢達或政治人物根本沒需要對任何社群團體或個人作出甚麼呼籲。因為社會有一套健全法制杜絕不公平和不公義的情況出現。所有的不公平和不公義，都通不過健全民主法制的箝制約束而銷聲匿迹，根本沒需要呼籲任何人收斂、回饋和立品。可是公平和公正的社會必須有一套健全民主制度，而這個健全民主制度，包括有真正公平的選舉，包括有公平的投票權和被提名選舉權，當中亦包括有一個健全的反貪機構來監察政府和私人機構的公平運作。
然而達成公平和公正的社會的元素，肯定不包括政經重量級人物公開對某些人的呼籲和建議。因為那是被人治污染的產物，是乖離法治精神的歧途。
香港今天並非是一個民主社會，但我們比很多民主社會有更健全的法制和效率，因為我們有廉政公署。我們欠缺的是公正和公義。香港目前最急切需要的，並不是甚麼政經人物對貪得無厭的群體作勸告呼籲，而是要當機立斷，對公平競爭法、樓宇銷售、勾地和賣地政策作全面檢討，以立法手段取代呼籲的期望。同時落實真普選行政長官和立法會。
何明
自由撰稿人