【本報訊】政府差餉物業估價署於2004至07年度向港燈（006）徵收合共20億元差餉及地租，但港燈認為估值方法有誤，指多收金額，去年底獲土地審裁處裁定上訴得直；港府不服，向上訴法院提出上訴，上訴庭昨判政府上訴獲勝，港燈須支付已獲退回的差餉和地租。
港燈：決終審上訴
港燈昨表明，已決定提出終審上訴，並對判決表示遺憾，會研究判詞；她又指目前難以判斷若終審上訴失敗，對港燈的財政影響。
中電控股（002）旗下中華電力及青山發電，亦因不滿1999至2008年度繳交的差餉及地租而向土地審裁處上訴，案件將於10月審理，今次港燈案例將影響中電案的裁決。
按政府上訴的理據，指土地審裁處錯誤將港燈與港府之間《利潤管制協議》內的「准許收益」，作為港燈出租物業後租客可取得的收益，從而計算港燈的租值回報，以釐訂應課差餉租值；港府認為，應以賬面淨值作評估，獲上訴庭法官接納。
港燈去年入稟土地審裁處，質疑差餉物業估價署的估值方法，審裁處於是以2004至05年度作為案例進行審議，今年4月裁定，政府於該年度多收港燈1.48億元差餉及地租，應予退回。政府雖已提出上訴，但為減輕利息支出，先向港燈退回部份年度多收的差餉及地租，並向港燈支付6年來合共8000萬元利息，政府因而於6月向立法會申請追加8000萬元撥款，應付該項開支。