菲律賓調查人質事件委員會主席、司法部長德利馬日前說，菲總統要求委員會星期三，即今天，提交調查報告，內容不可以受外界質疑。
甚麼叫「不可以受外界質疑」？是不是說外界只能接受這樣的調查報告？外界，尤其是香港，是受菲律賓當局管制的地方嗎？
香港立法會議員劉慧卿日前接受菲傳媒訪問時說，菲國對事件的調查似乎有些混亂，港人要求獨立、公平、公開的調查。劉的談話被菲律賓一名議員指為「侮辱了菲律賓人」，促請菲參議院出手，要求劉慧卿道歉，否則將她列為「不受歡迎人物」。劉慧卿堅拒道歉。這些日子以來，受菲律賓「歡迎的人物」，恐怕只有阮次山、成龍等人了。誰想受菲國歡迎？
8月26日，曾特首去信菲總統，表示相信菲當局會以獨立、全面及專業態度進行調查，並從香港市民的角度出發，提出調查報告應交代的若干重點，包括事件經過，當局與槍手談判過程，為何菲政府未能答應槍手要求，警方行動詳情及背後考慮，和死傷者成因等。
這樣一封合情合理的信，竟令菲總統在上周四的記者會上表示「令我覺得有點受侮辱」，「我們不喜歡信中的語調」，因此「不接受也不回應」。菲律賓女參議員聖地亞哥跟着說，曾特首要求徹查人質事件的信，破壞了菲律賓與香港的關係，她認為菲律賓已為事件負起全責，又說侮辱菲律賓等同侮辱菲律賓人。
於是，我們知道了，香港人到菲律賓旅遊，只有被脅持被殺被傷的份兒，連要求查明真相為死傷者討一個公道的權利都沒有。提出不算過份的要求，就被指為侮辱了菲律賓和全體菲律賓人。破壞港菲關係的不是香港遊客被殺，而是香港人要求公正調查。菲律賓，你這個國家是不是太脆弱、太容易受「侮辱了」？
我們不是不相信菲律賓當局，但8月23日菲警方的行動又怎能使人相信？事發次日，菲總統府發言人說總統沒有接聽曾特首的電話，是因為總統與內政部官員開會，故而錯過。上周菲總統在記者會上則表示「胡錦濤也不會接聽菲省長的電話」，意思是他不接電話是因曾特首只是一個省長。我們該相信前說法還是後說法。
菲司法部長德利馬早前說，部份人質極可能死於特警槍下，前天忽又改口，說八名死者「很可能」全被槍手門多薩所殺。這是經過調查的確證呢，還是信口開河？連死者屍體也會調錯，連不屬於港人的手機也會錯交給港方，我們真可以相信菲當局的調查嗎？
菲總統和參議員嫌曾特首官小，香港也有幾隻蒼蠅嗡嗡叫，說曾特首做法不符外交禮節。但在8月31日，俄羅斯總統梅德韋傑夫卻會見了到訪的曾蔭權，晤談2小時，俄總統就人質慘劇向曾特首表示慰問。
俄羅斯與菲律賓比較，哪一個國家大？哪一個國家的國際政治影響力和經濟實力雄厚？梅德韋傑夫與阿奎諾三世比，誰更有資格擺擺總統架子？基於香港營商及金融業優勢，更基於表示對每一個人的生命關切，重於對從政者政治地位高低的關切，俄總統接見了曾蔭權。這無疑是給斤斤計較政治地位的菲總統一個耳光。
前港督彭定康前天在香港說，如果在他做港督時發生馬尼拉人質事件，他也會第一時間致電菲總統，要求安全拯救人質，他還會打電話給倫敦，要求外交部長出面交涉，因為人命關天。曾蔭權給了菲總統電話。他沒有致電中國外交部則比較聰明，因為如果中國外交部正如事件發生後所說，「要把這件事對兩國關係的影響降到最小」，曾蔭權怎麼辦？
菲參議員在給劉慧卿的信說，菲傭在香港受到刻薄對待，他希望香港立會議員也有一個「獨立、公平、公開的調查」。筆者同情絕大部份離鄉別井來港打工的菲傭，但既然她們受「刻薄的對待」，我們就不要再刻薄她們了，改請泰傭、印尼傭吧。
在無賴政府面前，港府該可以考慮一些至少口頭威脅的經濟制裁了。受害的是菲國人民，這不公道。但菲總統是他們選出來的，他們容忍貪污腐敗低效的政府，也應該受些懲罰。
周一至周六刊出