每日接聽數以十計觀眾或聽眾來電，逾半數投資取態在於大行報告推介。你或許會問，哪間大行報告最好？對不起，我答不到。但按美國大學調查，大行報告準繩度極低。最差大行報告呢？有。以下舉3個例證。
眾所周知，我對洗頭水無好感，公司較早前指負面報道，反而是大好宣傳，更是顛倒是非。洗頭水未出事前，我早有疑問。偏偏某大行分析員，誤信其潛力之大，開拓中藥、衞生產品商機無窮。7月份短短兩周內，兩度發表報告大力推介，目標價7.15元。不幸，報告一出，股份隨即爆煲，聞說分析員「騰雞」異常。
第二個例子係思捷環球（330）。係人都知，依賴歐洲市場的思捷刻下氣數已盡、產品混亂及定位不清更是死症。偏偏又有大行，於業績前兩三天推介，聲稱思捷業績雖倒退，但公司重新定位，股價定可上升。大行建議買入，目標價58.5元。誰不知，業績公佈後，硬說思捷重組未符預期，業績表現更屬災難，目標價削至33.5元。
應大膽假設小心求證
其三係香港交易所（388）。我曾在另一地盤說過一股都不能沽，但5月份港交所高處140元以上。以當時市況，叫沽不難理解。查看紀錄，正正又是某大行重申港交所落後大市評級，原因之一是跨國企業新股在港掛牌後大多交投偏低，無問題。但聽畢其以俄鋁（486）、渣打集團（2888）及納指7雄為例子，我只可一笑置之，因為反映佢哋無做功課，查看究竟。
他們撰寫報告前，往往是先假設結論再尋找數據。要講的是，分析員擔當重任，大膽假設，小心求證，這一關務必嚴守。
青姐，可否話我知邊啲大行報告咁差？「咪諗」！我唔會講！總之係來自同一家手筆。但故事告誡觀眾，所謂大行亦充斥九流分析。而作為傳媒，與其依書直說，報道大行觀點，倒不如負起批判劣質報告的使命，這對觀眾肯定獲益良多，對自己亦必然大有市場。
胡孟青
獨立股評人