兩年前灣仔泰國餐廳招牌塌下壓死途人，事發後當局承諾加快處理僭建及棄置招牌，去年更推出清拆招牌大行動，惟至今違例招牌仍處處可見。有測量師批評「大行動」隔靴搔癢，認為當局應推行招牌登記制度，盡快清理無人認領的招牌，提高市民安全保障。
在2008年6月一名婦人途經灣仔道，不幸被一個日久失修的食肆招牌壓死，上月死因研訊結束，裁判官批評屋宇署檢測招牌指引過於寬鬆，竟將重逾600磅的霉爛大招牌列為可容忍僭建物，監管漏洞可見一斑。兩位讀者相繼投訴招牌問題：
個案一：遲遲未拆
李小姐居住深水埗南昌街與荔枝角道交界的東成大廈，樓齡逾40年。她指大廈外牆有兩個僭建大招牌，早於07年屋宇署已下令物主清拆，但物主一直未有遵從，並向屋宇署提出反對，事件拖延兩年多仍未解決，她不滿當局處理進度緩慢。
屋宇署表示，由於招牌物主對該署發出的清拆命令提出上訴，現正等候建築物上訴審裁小組的初步聆訊；上訴期間除非有緊急情況，否則該署不得強制執行清拆命令，直至上訴獲得處置、被撤回或放棄。
屋宇署強調，未經該署批准及同意而在大廈外牆豎立的招牌，都屬違例建築工程，該署會向物主發出清拆命令，若無合理辯解而沒有遵從命令即屬違法，一經定罪，最高可處罰款20萬元及監禁一年。該署由2008年7月至今年6月，共接獲168宗招牌緊急事故舉報；如發現有即時危險，會安排承建商即時清拆。
個案二：燈箱阻街
一位油麻地506-508號彌敦大廈居民表示，大廈門外長期擺放了數個座地燈箱招牌，每個高約4呎、闊約2呎，阻礙行人路，他曾向大廈管理公司反映，但職員指門外屬公眾地方，不屬大廈管理範圍難以干預；向政府部門反映，卻一直未見改善，「呢類招牌好似冇王管，除咗阻塞通道，仲影響市容。」
記者曾到現場，發現大廈門外擺有兩個座地招牌，其中一個駁有電源，雖然無嚴重阻塞，但也阻礙途人及居民出入。不過食物環境衞生署稱，上述招牌無妨礙街道清潔工作，故轉交負責街道管理的民政事務處、機電工程署及警務處跟進。
惟民政事務總署表示，該署只負責統籌各政府部門跟進此類問題，已通知警方跟進；機電工程署解釋，該署負責執行《電力條例》確保電力安全，上述燈箱招牌並沒涉及電力安全問題；警方則表示，根據政府「地方行政督導委員會」的街道管理策略，遇三類情況才會立即行動，包括對公眾構成危險、對交通或道路使用者構成嚴重影響，以及當有罪行或破壞社會安寧事件發生。油麻地警署曾派員調查，認為燈箱招牌未有造成阻塞，已勸喻商戶自律。
檔案編號：0719009
測量師：應設登記制度
屋宇署粗略估計目前全港約有19萬個招牌，但沒有就僭建、棄置招牌及檢控數目作統計；政府去年曾撥款1,800萬元展開全港「清拆棄置招牌大行動」，全年清拆逾6470個招牌。
香港測量師學會建築測量組副主席何鉅業估計，目前經屋宇署正式審批同意豎立的合法招牌只佔整體約兩成（即約3.8萬個）以上，而當局清理的數目只是鳳毛麟角，大部份違例招牌仍然存在。
促由單一部門負責
他指出，政府今年底將推出小型工程監管制度（商戶毋須事先獲得屋宇署批准，可由註冊承建商或在認可人士監督下豎立合法的招牌），目的簡化設立招牌程序及確保招牌穩固安全，然而對改善舊招牌問題起不了作用。他認為，政府應推出招牌登記制度，以簡易程序登記全港招牌物主，發現無人登記的招牌即安排清拆，才能解決非法招牌問題。
至於大廈門外的燈箱招牌，何鉅業指目前法例存灰色地帶，建議政府研究修訂法例，授權單一部門負責充公阻街招牌，執法行動及加強公眾教育雙管齊下。
社會服務
◆報料熱線：29290000
◆社會服務熱線：29908288
◆蘋果日報慈善基金：29908688
◆電郵：mailto:[email protected]
◆傳真：37112468
◆網上捐款： http://charity.appledaily.com.hk/donate
◆各類表格： http://charity.appledaily.com.hk/forms
匿名投訴恕不處理。一經投訴，本報保留刊登權利。