【本報訊】女教師與13歲女生譜出師生戀涉嫌非禮一案，女生昨首日出庭作供，便指對事件記憶模糊，又推翻錄影會面內供詞。女生供稱自己與被告感情要好，但從沒有跟她有性關係，指被告沒有撫摸及吻其胸部，亦沒有以手指插入及其下體。女生重看會面錄影後，直指對部份內容感到驚訝。 記者：陳詠詩
現已16歲的事主Ｘ昨在區域法院透過視像系統作供。她改束短髮，架上粗框眼鏡，打扮中性。Ｘ對控辯雙方提問及法官的解說，很多時顯得不耐煩，更一度在辯方大律師提問後輕聲說「好煩」，法官提醒她在法庭上要謹慎言行。
控方重播Ｘ今年1月所錄口供影帶時，Ｘ表示已對事件記憶模糊。在辯方盤問下，她同意跟被告女教師蔣嘉燕（29歲）關係要好，但沒有發生性關係，對部份供詞感到驚訝。
指女警說：幫你教訓佢
Ｘ指在錄口供前，探員到其寓所問話，一名女警帶她進房後稱，如果她合作便不會告她浪費警力及送往女童院，又指「被告家可能同第二個happy緊，不如我哋幫你教訓佢」。後另有探員指她「俾人呃、唔帶眼識人」。Ｘ稱整個過程令她意會如不與警方合作指證被告，自己便會被控，令她唔知點算。
控方播出兩段從被告手提電話撿取有關Ｘ的裸露片段，但只限法庭人員觀看。首段22秒片中，兩名赤裸女子互吻及撫胸，Ｘ指片中女子是網上認識的。另一片段近三分鐘，拍得被告赤裸吃東西，繼而與一女子互摸，其間不斷傳出女子嬌嗲嬉笑聲及呻吟聲。Ｘ初時同意該片段中的女子是自己，後改口稱不確定。
警方憑Ｘ提供的線索，從被告家電視櫃撿取一個白色震盪器，交予Ｘ察看。Ｘ指其震盪器是粉紅色，與呈堂證物不符。Ｘ作供完畢後，哭訴警方遲遲不歸還手提電話，向法官查詢何時能取回。
被告被控於08年3月至09年12月四度非禮Ｘ，另藏兩幅Ｘ裸照及兩段她與Ｘ的裸露片段，昨被裁定表證成立。
案件編號：DCCC225/10