在下從來相信，一國命運終繫其制度，是故政治從來比經濟更決定性、更高層次。不過這是長線而言矣，短線未必如此，且政治對經濟的影響，通常比對市場的影響為大，故某隻外幣的短線表現，未必與該國的政治因素有關，尤其不涉政變、革命等流血事件。
一如英國，5月初時傳媒大肆渲染懸峙國會對英鎊的影響，但市場有否純因傳媒的大肆渲染而對英鎊過份炒作？很明顯，無。
圖一所見，歐元沒此因素，是上佳實驗對照（Experimentcontrol）──固然，實驗沒有真做，但兩幣歷來走勢極近，一段時間內的環境因素大致相若（Almostceterisparibus）。
事實上，英鎊後來的表現似乎猶勝歐元。可見傳媒渲染沒有成本，最緊要故事說得動聽；不過真金白銀的炒家，卻不是講古佬。
澳洲周末選舉過後，也有可能出現懸峙國會。要做實驗，你會找哪幣來比？定是紐元。圖二所見，沒有懸峙國會的紐元，表現不比有機會懸峙國會的澳元為佳。到底兩者皆屬風險資產，外圍不穩自然兩者皆跌，根本毋須將無謂的政治因素混為一談，使之複雜。
羅家聰
交通銀行香港分行首席經濟及策略師
王良享、丁世民、溫灼培、羅家聰及黃元山專欄，將於周一至周五輪流刊出