【本報訊】西九文化區三個方案出爐，展覽首天只有不足2,000人參觀。在一個業界論壇上，各方案都被質疑，其中大公園的構思被指不配合維港夜景及難以管理，再生能源設計則被指未必可行。各顧問公司不可互相批評，但論壇中有人涉嫌出蠱惑，派出合作夥伴質疑競爭對手的計劃。
西九文化區第二階段諮詢正式開始，三個概念圖則及模型在灣仔會展中心展出，但這個免費入場的展覽，首天只有1,800人入場，是同日會展電腦通訊節半天入場人數16萬的1.1%。
專業守則禁互相批評
比較熱鬧是為規劃師、建築師及資訊科技界而設的論壇，有數百人參加。三個方案都被業界質疑。
Foster+Partners的城市中的公園方案，建議設立19公頃城市森林，來自建築界的譚先生指出，大公園在入夜後將會一片漆黑，與燈火璀璨的維港夜景並不配合，保安管理也相當困難。Foster+Partners合夥人SpencerdeGrey承認，大公園必須配合良好的管理。
三個方案都強調環保節能零排放，許李嚴建築事務有限公司的「文化經脈——持久活力」倡議設立風車林，但規劃師楊小姐質疑，西九區風力有限，如何製造風力發電。建築師嚴迅奇指出，根據顧問評估，西九的風力足以提供區內電車所需能源。
此外，「城市中的公園」建議，所有汽車道路埋藏地底，也被與會者質疑會否需要大量能源作為空調及燈光用途。
專業守則嚴禁同行之間互相批評，三間顧問代表都不敢公然評論對方計劃的缺點，卻有人施以暗箭。昨日的論壇上，其中一間顧問的合作夥伴人員，當面質疑其餘兩間顧問方案，該名與會者其後向記者強調，並非代表公司提出質詢。