【本報訊】本為家庭支柱的胡慶佳，去年被海關檢控藏有近50萬支私煙，被觀塘法院判入獄18個月；服刑11個半月後，胡向高等法院上訴時自辯道出海關證供多項疑點，最後上訴得直，法官更直指裁判官定胡的罪是有欠穩妥。胡坐牢期間身心俱受創，下周一將就「寃獄」入稟，向律政司、海關及相關裁判官三方各索償1,800萬元，即合共5,400萬元。記者：陳凱迎 謝明明
現年52歲的胡慶佳昨日重提案情，炮轟海關「插贓嫁禍」，又批評裁判法院「相當黑暗」，6月初重獲自由的他指看到終審法院常任法官包致金姪女Amina摑警後獲輕判，更質疑本港的司法制度不再是不偏不倚。
根據高等法院判決書引述海關在觀塘法院就胡慶佳案所作供詞，海關去年3月5日下午4時多，發現胡從茶果嶺道187號嘉慶樓二樓187室走出時（187室被一分為六個獨立套房單位，胡從套房A走出），兩手各拿着一個袋，海關人員搜查後確認袋內藏有不同品牌的香煙。海關當時向胡指出，他涉嫌干犯《應課稅品條例》；海關又稱，在胡身上找到一條可開啟隔鄰另一套房（稱為套房B）房門的鎖匙，並在該套房內發現香煙。胡其後被帶往海關辦公室調查。
高院：案情有疑點定罪欠穩妥
胡慶佳作供時卻出現另一版本。根據胡的供詞，他當日到套房A純粹為探望住在該處的女友人，女友人當時不在，故擁有套房A鎖匙的他，打算先外出喝茶；胡稱，離開套房A時並無拿着任何東西，只背着一個斜孭袋。
海關關員在套房A內床下發現兩個裝有香煙的袋，胡曾回應指香煙不屬他；其後有關員問他有否套房B的鎖匙，胡回答沒有後，一名關員便將套房B的房門踢開，並發現房內有多箱香煙。胡再次否認香煙屬他，又指看見有關員用螺絲批及新的螺絲，將一個新門扣重新裝在套房B上；胡稱事發翌日，他再到該址，發現之前因踢門脫下的舊門扣，並在地上發現舊螺絲，遂拍下照片呈堂。
觀塘法院暫委裁判官葉樹培認為作供的海關關員誠實可靠，又認為作為獨立證人的另一租客證供與胡的矛盾，遂於去年7月28日將胡定罪，判入獄18個月。
入獄後，胡曾申請司法覆核，卻維持原判；要求上訴，卻先後四次被拒法援申請，惟有自辯。至今年6月10日，高等法院原訟法庭法官湯寶臣認為，租客的證供足以支持胡的供詞，辯方所提的事情足以令控方基本案情出現疑點，故直指裁判官當日對胡的定罪有欠穩妥，決定批准胡的上訴，撤銷定罪，擱置刑罰。
枉坐牢近一年的胡慶佳對本報表示，這段牢獄生涯令他身心靈都飽受創傷，計劃下周一入稟，向律政司、海關及裁判官葉樹培三方各索償1,800萬元；律政司、海關及司法機構昨日均回應稱，不宜就個別案件作出評論。
私煙案兩大疑點
法律界：民事索償難成功
【本報訊】有市民遭海關控告販賣私煙被判監18個月，向高等法院上訴得直，擬向海關等相關部門民事索償。但有法律界人士指出，這類民事索償，原告需證明其損失直接因執法部門蓄意疏忽職守或濫用司法程序，一般勝訴機會較微。
律師鄧達明指出，刑事案件針對被告是否有罪，但民事索償案件卻着眼於執法人員是否有蓄意疏忽職守，「刑事上訴得直唔代表執法部門執法有疏忽，而且事主要證明佢嘅損失直接因執法部門疏忽導致，先至有機會獲得賠償」。
或可爭取索回訟費
鄧稱，這類民事索償案件勝訴機會較低，「如果咁容易索償，咁好似林炳昌（律師，06年串謀妨礙司法公正罪成，今年6月上訴得直）呢啲受影響更嚴重嘅上訴得直案件，都可提出民事索償，但佢都冇咁做，證明好難成功，最多只係爭取攞番訟費」。
律師涂謹申指出，根據法例要求，民事索償成功與否，要視乎上訴法院就相關刑事案件的判詞而定，若因有疑點而判上訴得直，便很難向當局提出民事索償，「即係話表面證供成立，執法部門有合理懷疑，而唔係濫用司法程序，咁好難成功索償。」