金管局早前公佈六間銀行曾把客戶私隱交給第三者，卻未有公開銀行名字，傳媒向銀行查詢時也非所有銀行回應，所以傳媒只能「估估吓」，究竟哪間銀行有轉移客戶資料？不過，截至前晚涉及事件的三間銀行突然「自爆」，承認有轉移客戶資料。有銀行界中人向單仁呻，這些銀行所以「自爆」，其實是金管局在幕後施壓，要求他們「自首」，但最令銀行界憤憤不平的是，其實銀行要利用客戶資料開拓收入來源，背後也是金管局「開綠燈」，現在卻要銀行揹鑊。
該銀行界中人說，銀行轉移客戶資料開拓收入已非今日才發生的事，由於政府多年前迫令取消銀行利率協議，銀行透過息差賺取的收入大受影響，自然要採取節流措施，當時有銀行縮減分行、裁減人手，結果引來議員及輿論攻擊，那時金管局有高層人員鼓勵銀行應以開源代替節流，建議銀行發展非利息業務，增加收入之餘，又不會太影響對市民的服務。
銀行家怨李國寶
最令銀行界氣結的是，銀行轉移客戶資料的做法，金管局早已知情，一直相安無事，只要求銀行依法行事，但八達通售賣客戶資料圖利事件曝光後，市民高度關注轉移個人私隱問題，於是金管局又出來「秉公辦事」，公開有六間銀行涉及轉移客戶資料，但金管局無法證明他們有違規行為，不能公開他們名字，惟有轉而逼銀行「自爆」，變相拿他們出來祭旗，那些中、小型銀行又怎會不心中有氣？
一些銀行家指出，今次已是銀行界繼雷曼迷債之後，另一次被人「㩒住砌」事件，但他們的立法會界別代表李國寶，卻又不見影蹤，未有公開為銀行界說一句話，或是捍衞界別的利益，難怪另一名銀行界中人笑稱，誰說立法會功能組別議員代表業界利益，他們的功能界別代表，相信就不大代表到界別利益。