昨天寫了借災難及疾病之名而寫與天災人病無關之事，會傷害到受害者的感受。那不表示災難疾病就是忌諱，在新聞報道以外，為擔心挑起受害者的神經，提也不該提。與其說不該，不如說不宜，最常見的，是用疾病來個大挪移借喻其他心病，如癡情症。
比如說，愛情令人盲目，彼愛若因色而起，寫首叫「色盲」的歌，也不為過，只是真的沒有其他比喻可借了？要警醒愛到盲目的人，用上色盲這個疾病的隱喻，效果的確有震撼力，只是患有色盲的人，聽了這歌名，在聽內容，原來不是在說自己啊，那就是在非必要的情況下，給別人重提一次不見得愉快的遭遇。
疾病當然不是忌諱，提一提也不行，很多疾病正因為越忌諱而越讓人覺得恐懼，因缺乏討論而形成無知，讓病者更孤立。抑鬱病越趨普及，這個常用詞一用，是否又在別人的傷口上撒鹽？確是難以拿揑。
提與不提，重點應該就在怎樣提，是提還是直面式的談論吧，最終離不開誠意與關懷。例如上周有個叫《暗中作樂》的演出活動，是關於失明的體驗，這個「樂」字，應該不會有人懷疑當中有作惡的成份。因為活動既讓明眼人在個多小時內光憑耳朵聽音樂演出，明白無色世界的感受，也讓失明人士從音樂找到樂之所在。
旁觀他人的痛苦，與嘗試體驗他人的傷痛有很大分別。有很多災難電影，也不過是在旁觀他人的苦難，又隱去災難中不方便透露的成因，免得影響觀眾眼淚中感性的純度，這種電影，跟隨意用災難與疾病掛羊頭，即使賣的不是狗肉，拍的看的，也得小心。