醉駕和襲警，過往案例，後者比前者嚴重。襲警而得到法官寬大處理的案例，恕我記憶不佳，無從援引。而法官認為兩條罪名同時發生在一名好人和病人身上，因為她不是壞人，所以輕判感化，並且認定，假如當事人是窮人而不是出身良好的富人，輿論不會認為法庭偏私。
法官所言甚是，治亂世才必須用重典，香港回歸多年，經濟背靠祖國，政治河蟹，人人有工做（至低限度有廿蚊最低工資！）個個有飯開；重判一個有多次襲警紀錄的「病人」（姑且稱作仇警狂躁症，假如有這種病的話），於地產市道無益，對恒指升軌沒幫助，不會讓更多有錢人捐身家做慈善，更加不會令中央大發慈悲忽然俾香港人2012有雙普選。法庭寬容醉駕和襲警慣犯，判決最大的效能，是鼓勵全民努力紮職，積極炒賣，以上位致富為人生奮鬥目標。所謂窮不與富敵，富不與官爭，事實擺明，有錢人有形與無形的特權，數之不盡，對簿公堂，富人比窮人優等，是路人皆見的社會現實。
各位十優狀元，當中不乏有志於法律的尖子，這個案例，讓他們思考良多，拔尖後改變初衷轉系，除了低碳環保學科不要去碰，其他科目出路，必然比特區法律更理性，更能接通國際。矢志行醫的高材生也要注意，假如你的病人是富人，她或他有襲警前科，請放心，法官會輕判。假如是窮病人，你隨時在頭條新聞中見到你的病人，被控襲警（就算同樣是摑耳光），遭警員當場轟槍，兩響擊斃！