有一個良好的家庭背景，又受過高深教育，兼備憂鬱症前科，原來就等於身穿金鐘罩，足以在文明現世橫行無忌。只要沒有殺人放火，犯了法，也是病人，不是壞人。
法官對醉駕兼襲警的惡女輕判，判詞可謂發人深省。
家庭要有甚麼背景方稱良好？法官沒說明良好家庭背景等於有錢有地位的家庭，以常理論，一個赤貧之家，數口子都領着20元時薪過活，但父慈子孝，夫妻和睦又教子女有方，雖窮而樂，似這般的家庭背景，豈止良好，簡直是好家庭的典範。假如「良好」二字從此有特殊意義，僅指多金又有勢，那惡女事件不僅反映司法有問題，由法庭宣揚的價值觀更讓人失望。有藍血背景的家庭，向來不保證就是幸福和睦之家，這個，毋須多說，大宅門與尋常百姓家，都可以是問題家庭。
受過高深教育，也可以是量刑的考量點，那麼，教育豈止越來越像職前先修，那張畢業證書，更是犯事的護身符。高深教育，要高到學士還是碩士以上？港產高等學府畢業生又是否沒負笈外國名校的海歸派那麼高深。高深教育教的都是甚麼？會寫高深的論文，就代表不會犯法，即使犯法，所受教育就一定能讓她比目不識丁者更有「自」癒的能力？
三度襲警的惡女正好證明高學歷的德育與上等人的家教，不但不應成為免死金牌，法官更應以其「良好」背景依然劣行斑斑，教育我們別以為上等人就有上等品。在末代會考放榜日，教會學子知道，多少成為全民圍觀的鬧劇，都來自豪門，多少影響草民生活的大龍鳳，發源人莫不是飽學之士。