【本報訊】警民合力成功爭取，律政司決定向法庭申請覆核，要求法官重新考慮包致金姪女Amina的判刑。覆核將會由原審裁判官自行檢討，有資深大律師指出，案件引起社會廣泛關注，律政司應向上級法院提出上訴，以訂定案例，防止再有不公平的判決。
記者：蔡元貴 陳沛敏 謝明明
律政司昨表示，就終審法院常任法官包致金姪女AminaMariamBokhary襲警及醉駕案的判刑，提出覆核。發言人稱，律政司經全面及仔細考慮後，鑑於有關判刑明顯不觸及原則錯誤，決定按《裁判官條例》104條提出覆核，聆訊有待法庭排期。一般而言，覆核案會由原審裁判官處理。
本身是資深大律師的公民黨立法會議員湯家驊指出，覆核是交由原審法官重判，法官只會針對該宗案件重新量刑，但不能解除此案導致社會普遍認為法律偏袒權貴，法律之前人人平等的原則受到質疑。在原審法庭覆核只會在刑罰上作增減，不能重建公眾對法制的信心，若上訴至高等法院，則可以訂定指引，防止量刑過輕情況重演。
湯家驊說，由裁判官自行覆核的案件，一般會維持原判，但有時會基於輿論壓力而改變初衷。
控辯協議不檢控襲擊女警罪
律政司稱引用《裁判官條例》第104條提出覆核是一個快捷的方法，對於需遵守裁判官的決定而要接受某些刑罰的被告尤為重要。如果覆核申請不成功，律政司司長可向上訴庭申請覆核判刑。
本案另一爭議熱點是，為何律政司不檢控Amina危險駕駛而是刑罰較輕的不小心駕駛，又以較輕的《警察條例》而非《侵害人身罪行》起訴襲警。警方刑事及保安處處長鄧甘滿昨日解釋，處理襲警案，會視乎案情、手法、是否有武器及遇襲警員受傷程度等，考慮以那條法例檢控。
他又透露，當日負責案件的警官基於案情不複雜，提出控罪時無徵詢律政司意見。
警方指，Amina當日曾兩次襲警，即先在案發現場掌摑交通警，及後又在警署襲擊一名女警，然而律政司卻放棄檢控襲擊女警一罪。鄧甘滿解釋，辯方律師提出認罪協議，承認首三項控罪以換取撤銷第四項襲警罪，律政司曾徵詢警方意見，警方認為三項控罪已充份反映案情及罪行嚴重性，「呢啲係好平常嘅情況，而且可以加快審訊時間，符合公眾利益」。
但警務督察協會主席廖潔明認為，撤銷較重控罪換取認罪協議很罕見，有「賣大包」嫌疑。至於當日被Amina掌摑的高級警員鄧文偉對律政司提出覆核表示歡迎，認為是「對公眾一個交代」。當被問及希望覆核的結果是怎樣時，鄧文偉說「只係希望合理少少」。