專攻潮流消費的大眾媒體，習慣追新鮮，像微軟這種沒有爆炸力的公司，老早便被遺忘。世民也轉了蘋果差不多兩年。早陣子，蘋果的市值超越了微軟，像我們這種愛看十年八載大趨勢的總會問：這代表了甚麼？
事實上，世民對微軟這家公司的觀感，跟別的Geek可能有點不一樣。我總相信，微軟在歷史上有一定的位置。要是沒有微軟，根本不會有個人電腦的普及，隨後的新經濟也不會成為事實。當年微軟是個人電腦革命的代表，未來是Google的雲端和互聯網服務，或者蘋果的流動消費品，甚至可以相信後兩者會青出於藍。可是，難道這就代表微軟不值一提？未必。
股價已反映最差估算
雖然蘋果的市值過了微軟，不過純利率微軟仍略勝一籌。就算論增長，微軟在剛公佈的2010年第二季，季度純利對比上年同期，錄得近五成增幅；雖然不及蘋果的七成多，但以微軟現在12倍左右的市盈率來說，算是不錯了。
微軟單是在2010年第二季已賣出了六千萬套Windows7，錄得53億美元毛利，那差不多是整家蘋果的一半毛利。可是在微軟的陣營，還有Office和伺服器，都有這種級數的盈利貢獻；還有其他八組年收入逾十億美元的產品和服務。大家可想而知，微軟作為一家公司，它的投資吸引力在哪。
不過，世民不會說微軟的股價偏低，畢竟市價應已反映一切人所共知的因素。大家對微軟的未來不看好，說到底是因為它的對手確實太過進取。之不過，人家可以在幾年間急起直追，誰敢說微軟不能從後追上？世民總相信，微軟股價已反映最差的估算，要是任何產品或服務有突破，都必然是pleasantsurprise。
利世民
http://hkliberty.wordpress.com