【本報訊】終審法院常任法官包致金的姪女AminaMariamBokhary三度襲警仍獲輕判，消息震撼警隊，前線人員群情洶湧，質疑「權貴大晒」，批評「天理何在」，希望律政司上訴。有員方代表指，被告當日除了眾目下「兜巴」掌摑男警，被帶署後再涉襲擊女警，他們將向控方了解，案件審訊期間兩項襲警罪減成一項的原因。記者：陳沛敏、蔡元貴
包致金姪女案判決一出，全城譁然，警隊前線人員反應尤其激烈，員方代表收到近年罕見的大量電話和電郵，要求表達員方的不滿，希望尋求公道，「醉酒駕駛都要坐監啦！」、「今次已經係第三次，仲判得咁輕。大家唔信佢有精神病。以前邱德根、楊元龍案有得你睇」。有前線人員表示士氣大受影響，擔心此例一開，日後難以執法。
「我哋老細會唔會出聲」
警隊員佐級協會主席黃程說，尊重法庭判決，但前線普遍認為判決過輕，不足以阻嚇襲警人士。警務督察協會主席廖潔明表示「擔心市民收錯訊息，以為襲警係性質輕微嘅罪行，或者係有錢人同權貴會有例外嘅待遇」。警方發言人昨日只回應：「會研究判詞。」
在非官方的網上警察討論區，有人員以「官字兩個口」為題，留言「今次真係想睇睇律政署（意指律政司）會唔會出手，我哋老細會唔會出聲」。有人員則提醒「夥計」：「別得罪有『背景』的有錢人。法官已開口說『有好的學歷及家庭背景的被告適合接受治療，而不會被判監』。天理何在？」有建議採取實際行動：「大家是不是應該坐下來，聊聊是否需要上街呢？今次事件明顯以法官的個人觀點判刑，如果日後襲警事件引用此例，巡警被打只會無日無之。」
嘲「法庭特許精神狂躁症」
有人以「黑色幽默」回應：「強烈建議警隊高層下令，以後警員如碰上包女，該警員應馬上應用警隊的防身三保，馬上找cover（掩護）……然後再調配警隊的心理醫生到場評估形勢，指示現場警務人員應如何做，才不會激起包女的狂躁病，但不怕一萬，只怕萬一，如行動需要引致警員要接近包女近於六呎距離，則必須戴上鐵甲威龍等裝備，好讓包女可發洩其『法庭特許精神狂躁症』之外，亦可保護警員的根本生存權。」
有當差十多年的交通警昨晚致電商台節目《左右大局》，認為判決將成襲警者求情和減刑的免死金牌，「好簡單，睇私家醫生話自己有狂躁抑鬱就得」。前線人員不忿之餘，可能會有「少做少錯」的負面情緒。有懲教人員質疑，法庭為何不要求小欖精神病治療中心或醫管局的專家評估被告狀況，才作判決。
包致金姪女掌摑警員經過
屢犯同罪：拒酒測大叫"Idon'tcare"
一而再、再而三的案發經過，都離不開醉酒、襲警的行為。被告首次犯案於01年，當時她只有25歲。當年6月24日，她在中環卑利街一間酒吧內，與任職酒吧副經理的男友爭執，用木托盤擲毀射燈，大吵大鬧，毆打警員手臂及背部，最後被裁定刑毀及襲警罪成，罰款9,000元，藏毒罪則罪脫。
警被摑致倒地
至08年7月13日凌晨3時，被告因以信用卡付的士錢被拒，將信用卡擲向司機面部，又踢對方小腿。
接報到場的女警遭被告用手袋「掟面」，糾纏間被告跌在地上，乘勢再踢女警腹部。被告承認襲警及普通襲擊罪，被法庭判社會服務令240小時。
至今年1月27日凌晨12時許，被告駕駛私家車沿跑馬地司徒拔道上山，行至肇輝台交界，被告的私家車失控越線，與一輛旅遊巴士迎頭相撞。
警員到場欲替滿身酒氣的被告進行酒精呼氣測試，被告變得激動，重複大叫"Idon'tcare,Ineedtoleave!（我不在乎，我要離開）"被告欲離開現場，警員鄧文偉上前攔截，被她掌摑左邊面。鄧掩着左面，在數秒後跌在地上，另一警員將被告拘捕。鄧文偉其後被送院，發現左眼視力模糊，左面及左耳有紅腫。本報記者