喊打夠了嗎？還有那些口在誅，眼在貪，心在野的道德紅衞兵們。
「謬」發局你好，香港真的容不下一個周秀娜、幾個o靚模，幾條別名事業線的乳溝？已經養不出一個瑪麗蓮夢露、一個布魯妮了，真悶。在這沒趣的城市，尤物已死。當然，說周秀娜是尤物是太早又抬舉了。
如果這裏有麥當娜，或許周秀娜會好過點。當年BritneySpears被傳媒被輿論狂踩至滿臉鞋印，她鏗鏘磊落見義勇為發聲護小：「人人走去圍攻她非常之討我煩厭，我對她祇有支持及讚賞並祝她一切都好，想講的是，她才祇得18歲！18歲時我多魯鈍笨拙又怪胎又不知自己想點！」樂壇聖母知道什麼叫娛樂，瞭如指掌到你震驚。她說她特別鍾意西裝友，「我知道他們過了很辛勞刻板的一個星期，當我穿着橙紫色襪褲，掉顆爆谷進我的乳溝，再游隻手入去把它「潛」出來，吃掉，我就在為他們提供娛樂」。她知道在鏡頭前和Britney接吻，你會驚呼狂叫，她會得到世界頭條。打工，交戲啫。正如周秀娜的寫真，我出搔弄，你出鼻血，貨銀兩訖，一家便宜。沒有被剝削的性物件、沒有迫良為娼被利用的女性，從服侍男性霸權眼光，不再無知的少女變成有發球權的身體主人有目的地播弄着儍仔儍佬們販賣偷窺，用她的媚來㩒你的（提款）機。
大家都是賣藝，沒有誰比誰高尚。有人事業線坦蕩在商場，有人嬈露在名利場，有人晃曳在政場，民X聯在立法會向亞爺諂媚的另類乳溝你不更作嘔？黃秋生在拍港產爛片時事業線又有多高尚？何必動輒就拿石把人道德公審，不是他朝君體也相同，是今天吾軀正等同。
且人有人權，露有露權，憎有蔭權，不過是可預期的受眾，釣可預期的反應，換可預期的報酬。你可以說o靚模媚俗，SusanSontag的《NotesonCamp》都未必足以開脫。如果說高雅藝術基本上是關乎道德，前衞藝術是通過極端狀態去探討美與道德之間的張力，第三類藝術Camp純粹是風格、過量的風格，如陳冠中所言是「風格在內容之上、審美在道德之上、反諷在悲劇之上」，說o靚模如camp繞開了道德判斷而選擇了遊戲，未免抬舉。可正如camp，o靚模「是一種解放，讓有良好品位和受了過多人文教育的人也可以享受到樂趣。」你甚至可以說o靚模是垃圾，如PaulineKael的《Trash,ArtandtheMovies》說一些電影像垃圾，絕非藝術但是「好的垃圾」，讓我們可以不必認真，不用負責，不必乖，是精神上的junkfood，眼睛吃的薯片，未必有價值，肯定有樂趣。你吃薯片嗎？我很愛。幸好我們還有舒淇，回答記者問「意淫」寫真o靚模「食腸喎」，她說「你唔食咩？」這叫樂趣。
逢胸必反，反胸亂港，何必？有人向胸方叩頭，你愛亞爺，他愛亞奶，合該。
人生不一定24小時充滿教養，嚴肅，精緻，這不叫墮落：藝術愛一點，粗口說一點，這叫多元，叫活。