【本報訊】亞洲電視（亞視）股權風波，股東蔡衍明興訟控告股東查懋聲、查懋德及計劃入主的內地商人王征，早前單方面取得臨時禁制令，暫禁制查氏兄弟違反與他入股時簽訂的意向書，並禁制查氏將亞視部份股份售予王征。高等法院昨展開聆訊，決定是否延長臨時禁制令。 記者：梁瑞珮
原告為台灣商人、旺旺集團董事長蔡衍明，其代表大律師CharlesManzoni指出，蔡入股亞視時，於去年4月跟查氏簽訂意向書，按意向書條款，查氏在5年內，要把持有亞視股權AntennaInvestmentLtd（公司由蔡及查氏合組）的2%表決控制權股份，以及查氏透過PanfairHoldingsLtd所持的2.75%亞視股權，轉讓予蔡或其提名人，令蔡最終成為亞視大股東，取得「話事權」。
王征申請股權變動
按意向書的隱含條款，查氏有責任保持亞視的股權架構在5年內不變，不得做出任何行動損害蔡要求股權轉讓的權利，王征明知查氏須履行有關責任，但仍促致查氏違反協議。
Manzoni更指出，王征欲取得亞視控制權，從近期舉動，包括委任親信任亞視董事，引入遠房親戚黃炳均（上巿公司昌興國際主席）為潛在新股東，並提出向廣管局申請股權變動，此舉連查氏也不知情。Manzoni形容，王征是操控木偶的大師，用線牽着亞視，法庭有必要延長對王征的臨時禁制令。
惟代表王征的資深大律師翟紹唐反駁，王征對意向書關於查氏要轉讓股權予蔡的責任實不知情，況且，股權轉讓在5年內進行，查氏日後或買回股份，從而履行對蔡的責任，故現時不能說王征促致查氏違反協議。
查指條款無約束力
翟又稱，若法庭申請延長查氏的臨時禁制令，查氏便不能完成與王征之間的交易，王征亦不會蓄意違反法庭所頒禁制令，故禁制令毋須包括王征。
代表查氏兄弟的資深大律師柏義理則指，意向書訂明，除非及直至蔡獲得廣管局批准，否則股權轉讓的條款並不具約束力，意向書只是給予蔡認購權，惟蔡沒有付出任何代價，從商業角度來說，若蔡未能成功獲得廣管局批准前，查氏保留處置其股份之權利。聆訊今續。
案件編號：HCA773/10