【本報訊】支聯會五名常委及一名義工為爭取釋放內地異見人士劉曉波，去年聖誕節在中聯辦外示威，被控非法集結一案，昨在東區裁判法院續審，首次有中聯辦官員在本港法庭作供。控方傳召中聯辦一名處長出庭，面對資深大律師李柱銘的提問，上至中聯辦在港的角色，下至保安問題，處長均以不變的答案作答，被李柱銘形容為「壞咗嘅唱機」。
記者：蔡曉楓
中聯辦行政財務部處長梁雄昨接受資深大律師李柱銘盤問，李問梁從網頁看到中聯辦的角色是「聯繫香港社會各界人士，增進內地與香港之間的交往」，當中各界人士是否包括異見分子，梁指有其他部門專責，他只負責中聯辦物業及設施的保安。李柱銘再問他是否不獲授權回答這個問題，梁再說並非他的職責範圍，李又問他其上司是誰，是否可解答這問題時，梁重複地說「唔係我職責範圍」，李柱銘環繞這幾個問題問了近一小時，梁的答案也不變。
「唔係我職責範圍」
裁判官阮偉明見狀亦親自向梁雄查問誰是他的上司，梁說：「唔係我職責範圍，係內部架構，傳票只係傳召我出庭作證，將我嘅情況講出嚟」。李慨嘆梁不肯回答他的提問，其重複的答案猶如一部「壞咗嘅唱機」。李於是轉問梁有關其「職責」的保安問題，指中聯辦是否希望示威快速完成及和平進行，梁又以「唔係我職責範圍」作答，引來哄堂大笑。
梁雄解釋其職責只負責大樓的日常管理，由外判保安公司負責保安。李柱銘問他傾向待示威人士散去才清理現場，還是他們一面綁黃絲帶便一面剪斷，梁指是由合約保安公司負責，但合約並無寫明執行的細節。至於裁判官問他會否認為示威者的行為具挑釁性，他以不在現場為由，只從電視新聞看到當日情況，不作正面回答，但他指在大樓範圍內，禁止示威者作出綁絲帶或貼標語等行為。
支聯會五常委遭控
支聯會五名常委李卓人、蔡耀昌、梁國華、梁國雄、李耀基及義工古思堯（年齡23至63歲），被控於去年12月25日在西區中聯辦外參與非法集結。案件押後至9月續審。
案件編號：ESCC1112/10
重大意義
中央駐港員工須遵港法
今次中聯辦官員首次被傳召到法庭作供，有法律界人士形容當中有重大意義，因為可以凸顯在「一國兩制」之下，就算是中央駐港機構員工，也要遵守香港法律，不能以屬中央機構人員為名，拒絕接受香港法例，日後若再有涉及中央駐港機構案件，就算涉及政治問題，他們也難有藉口，避開香港法庭審訊。
今次是一個好例子
有法律界人士形容，雖然今次以控方證人身份出席聆訊的中聯辦人員，在庭上不肯回答任何有關中聯辦的問題，令人覺得他們仍以中央駐港人員身份自居，但最重要的是，他們始終是按香港法律要求，出席香港法庭審訊，並且要跟隨香港法院規則辦事，完全與一般市民無異，並無任何特權，體現《基本法》第二十二條規定，中央駐港機構及其人員，均須遵守香港法律的規定。
有政界人士希望今次是一個好例子，因為不排除日後可能再有涉及中聯辦或其他駐港機構案件，「到時可以用呢個例子，等佢哋冇得避開唔上庭接受香港律師盤問」，日後若果立法會要用權力及特權法，傳召中聯辦官員，他們更難找藉口逃避，拒絕接受立法會依法傳召作供。本報記者