最近有一位中年男士成叔向我訴苦，兒子不聽教，只管上網，爸的說話一句也聽不入耳，但最讓成叔痛心的是兩父子吵嘴時，讀初中的兒子拋出一句：「又不是你養我，政府出綜援，你管我甚麼？」語畢，成叔忍不住流出男兒淚。
成叔的處境不是獨有，香港有接近五十萬人領取綜援，社會福利署可以每月發放生活開支，房屋署可以編配公屋單位，教育局提供免費教育。但家庭內的崗位角色卻在綜援制度下被靜靜扭曲，沒有一個政府部門可以改變得到。妻怨夫不顧家，子怨父沒擔當，父自怨自沒能耐，家庭悲劇潛藏在五十萬人的故事當中。
不容降要求以換工作
如果可以選擇，香港人寧可緊握拳頭，自力更生。但立法會已通過《最低工資條例》，正默默削弱最弱勢一群的選擇，被逐步逼向家不如家的不歸路。不論最低工資最後訂在甚麼水平，連工會領袖也不得不承認，一定有一群最弱勢的年輕人、少數族裔、家庭主婦、退休人士失去工作的機會。因為最低工資會減少工作崗位，僱主將越趨以科技和機器取代低技術工作人員，而最弱勢一群也失去議價自由，連入行也越見困難，工資劃一了，老闆自然會聘請表面條件更好的，最後，害苦了原想幫助的一群！
那最弱勢的一群怎辦？聽電台烽煙節目，有一位黃先生說：「月入三千那麼少，那不如領綜援，這是政府的責任。」當然，在文明社會裏，照顧弱勢是每一位成員的義務，時刻不變。但同時我們也應讓每一位成員，包括弱者，有選擇的自由。如果有一位成叔願意降低收入要求，換取工作機會，身教兒子要努力學習做人，這又是怎麼樣的錯？可最低工資立法以後，成叔自力更生的意願將於法不容。
最低工資不是甚麼新奇的政策，世界各地的研究早有指出問題所在。美國加州大學的經濟學家大衞內馬克（DavidNeumark）長期研究最低工資的成效，並發現增加最低工資並沒有減少貧困。相反，每在最低工資提高十個百分點，貧困率就會上升三個百分點至四個百分點。
立法會裏尊貴的諸君，最低工資立法後的受害者，將會是我們原想幫助的弱勢社群，社會福利再多再好也不如獅子山下自力更生的奮鬥精神。香港飛龍新標誌加了獅子山脊的線條，可最低工資立法將會替香港蒙上黑幕。
何民傑
西貢區區議員