一所名為蓋洛普（Gallop）所謂世界著名民調機構排列出世上最快樂的國家。成績？筆者絕對質疑。
像一切以西方角度為主導的調查同樣犯了側重西方為中心的失誤。
不久之前另一個調查報告世上最宜居住城市：歐洲自殺之都維也納當選。我的一些奧地利朋友跟我說：投票者可能從未踏足維也納，調查者也可能只是一台電腦或少不更事作課後短工的娃娃，維也納？陰暗、濕寒、冷漠，馳名世界的糕點太甜，以音樂著名卻未免太遊客化太商業化，近年聚集不少東歐失業新移民，治安亦也下滑……不要老想着華爾滋、維也納森林、藍色多瑙河等等古老年代童話色彩星塵，過時甚久爾。
她說得極對，作為一名外鄉人，也曾旅遊，途經維也納多次；她不算差但絕對稱不上世上最宜居城市。
快樂如何詮釋？評定一個人的快樂指數已經不易，更何況內容複雜的國家？
丹麥當選。她是一個有規律有條理乾淨整潔社會，各方面福利一流人民素質極高的國家；如果這些理據可定義快樂，丹麥當選無愧。但是人在丹麥，你只能欣賞讚美這個北歐小國與世無爭莊敬自強，人民表面無憂無慮。但快樂？似乎又有一定距離，他們極友善又有禮但笑容不太常見。反而一直當選世上最佳旅遊國家，國民笑容為世稱讚的泰國卻排名低至79位。而亞太區的瑞士，富裕而制度齊備的新加坡，特區香港及開亞洲人西方文明先河的日本竟然排位相同，差至81位，跟伊朗同級？不要開玩笑，伊朗雖然是美國人眼中的邪惡軸心，實際比我們快樂十倍，跟我們同級未免詆毀了伊朗。再說，位居14位的美國經常備戰狀態又要做世界一哥，快樂何來？