立法會審議最低工資法例，代表基層與勞工界的立法會議員，自然與政府及工商界議員大鬥法，各自也對法例提出了不少修訂，不過最令單仁費解的是，政府其中一項修訂，大學、大專生做60日以下暑期工豁免最低工資保障，反而中學生做暑期工，就要有最低工資，為何政府保障中學生，卻不保障大學生？有勞工界議員對單仁說，背後原來有一個政府疑似向政商界「自己友」行個方便的故事。
議員為子女謀利益
該勞工界議員對單仁說，原本政府建議將本地大學、大專生做與學科有關暑期工，可以豁免於最低工資保障，因為很多屬學科需要的實習工作。或許有不少議員子女放洋海外，所以即時有議員提出，應該將海外留學的大學、大專生返港實習也包括在內，政府為免麻煩，所以也不反對。
可是，後來又有議員再游說政府，不應只豁免與學科有關的暑期工不受最低工資保障，應該將所有大學大專生做暑期工，也豁免在最低工資範圍內。這時勞工界議員開始大惑不解，為何對大學大專生的最低工資保障差不多要完全取消？事後他打聽到一個故事，原來不少議員又或他們的朋友早為子女鋪路，希望靠關係，甚至要朋友「託上託」，安插子女進入一些著名金融、資訊科技，又或大企業做暑期工，一方面為子女打造一張好的履歷，另一方面可先和世叔伯打好關係，方便畢業後鋪路找份好工。
免影響拍膊頭搵工
可是他們的子女並非人人讀金融工商科目，加上不少為人父者擔心有關修訂通過後，仍有機會影響他們日後安插子女到朋友大企業做實習生的「機會」，所以有人就游說友好議員，索性所有大學大專生做暑期工，不論是否和所學科目有沒有關係，全部豁免於最低工資保障之外。當然政府以多一事不如少一事心態，自然接受，結果出現中學生暑期工有最低工資，大學大專生反而沒有的奇怪局面。該勞工界議員不知這故事是真是假，可是卻證明「朝裏有人好做官」的道理古今不變。